Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2005 г. N А56-11319/04 В мотивировочной части постановления суда исправлена опечатка, выразившаяся в неправильном указании номера пункта статьи, поскольку исправление данной опечатки не изменяет содержания судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 мая 2005 г. N А56-11319/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Кирейковой Г.Г., Пастуховой М.В., рассмотрев 23.05.2005 вопрос об исправлении опечатки, допущенной в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2005, принятом по кассационным жалобам Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга и закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургский Центр холодильного оборудования" на решение от 19.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 21.10.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11319/04,

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга и закрытое акционерное общество "Санкт-Петербургский Центр холодильного оборудования" обратились в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационными жалобами на решение от 19.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 21.10.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11319/04.

Указанные жалобы 16.02.2005 рассмотрены в открытом судебном заседании судебной коллегией кассационной инстанции. По делу вынесена и оглашена резолютивная часть постановления.

При изготовлении мотивированного постановления кассационной инстанцией допущена опечатка: в мотивировочной части в первом абзаце на странице три постановления ошибочно указано "...в пункте 7 статьи 164 НК РФ..." вместо "...в пункте 6 статьи 164 НК РФ ...".

Поскольку допущенная судом кассационной инстанции опечатка не изменяет содержания этого постановления, она подлежит исправлению в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названной норме кодекса арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметической ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 179, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

исправить опечатку, допущенную в мотивировочной части постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2005 по делу N А56-11319/04, в связи с чем в первом абзаце на странице три постановления вместо слов "...в пункте 7 статьи 164 НК РФ..." следует читать "...в пункте 6 статьи 164 НК РФ...".

Председательствующий Судьи

Л.И. Корабухина Г.Г. Кирейкова

М.В. Пастухова