Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2005 г. N А05-26630/04-9 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя пеней по НДС и штрафа за неуплату налога не удовлетворен, так как суд признал неправомерным довод налогового органа о том, что ответчик вправе применить налоговые вычеты только в том налоговом периоде, когда внесены исправления в счета-фактуры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 июня 2005 г. N А05-26630/04-9

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Абакумовой И.Д., Зубаревой Н.А.,

рассмотрев 07.06.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.02.2005 по делу N А05-26630/04-9 (судья Меньшикова И.А.),

установил:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу; далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Поспелова Александра Юрьевича 11 419 руб. 11 коп. пеней по налогу на добавленную стоимость и 71 661 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), за неуплату налога на добавленную стоимость.

Решением суда от 11.02.2005 Инспекции отказано в удовлетворении заявления.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить судебный акт и принять по данному делу новое решение. Податель жалобы считает, что при вынесении оспариваемого решения Инспекция правомерно не учла представленные предпринимателем с разногласиями по акту проверки исправленные счета-фактуры, соответствующие требованиям статьи 169 НК РФ, поскольку налогоплательщик имеет право применить налоговый вычет и предъявить к возмещению налог на добавленную стоимость в том налоговом периоде, когда устранены нарушения в оформлении счетов-фактур.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, предприниматель представил в Инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2004 года, в которой предъявил к вычету 360 828 руб. налога.

В ходе камеральной проверки декларации Инспекция признала неправомерным включение налогоплательщиком в состав налоговых вычетов 358 303 руб. налога на добавленную стоимость в связи с тем, что в нарушение требований пункта 6 статьи 169 НК РФ представленные предпринимателем счета-фактуры, выставленные ему поставщиком - обществом с ограниченной ответственностью "Проспект", не подписаны руководителем и главным бухгалтером.

По результатам проверки Инспекция приняла решение от 20.07.2004 N 10-2/12036 о доначислении предпринимателю 358 303 руб. налога на добавленную стоимость за I квартал 2004 года, начислении 11 419 руб. 11 коп. пеней и привлечении Поспелова А.Ю. к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания 71 661 руб. налоговых санкций.

В требованиях от 20.07.2004 N 10-2/12037 и от 20.07.2004 N 10-2/12038 Инспекция предложила предпринимателю уплатить в добровольном порядке 11 419 руб. 11 коп. пеней и 71 661 руб. налоговых санкций.

Поскольку предприниматель пени и налоговые санкции не уплатил, Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением об их взыскании.

Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции правомерно отказал Инспекции в удовлетворении заявления, отклонив ее довод о том, что налогоплательщик может применить вычеты только в том в налоговом периоде, в котором представил исправленные счета-фактуры.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при Приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в отношении:

1) товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ;

2) товаров, приобретаемых для перепродажи.

В пункте 1 статьи 172 НК РФ указано, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 169 НК РФ предусмотрено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. При этом в пункте 6 статьи 169 НК РФ указано, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иным лицом, уполномоченным на то приказом по организации или доверенностью от имени организации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что до вынесения налоговым органом решения от 20.07.2004 N 10-2/12036 предприниматель устранил допущенные при оформлении счетов-фактур нарушения требований статьи 169 НК РФ и вместе с разногласиями по акту проверки представил в налоговый орган исправленные счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ.

Предъявление предпринимателю поставщиком счетов-фактур и их оплата в I квартале 2004 года подтверждается материалами дела и налоговым органом не оспариваются.

Исправленные счета-фактуры оформлены налогоплательщиком в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ, позволяют идентифицировать поставщика и покупателя, а следовательно, могут служить основанием для применения налогоплательщиком налоговых вычетов в соответствии со статьями 171 и 172 НК РФ в том налоговом периоде, когда эти счета-фактуры были оплачены.

При таких обстоятельствах следует признать несостоятельным вывод Инспекции о том, что предприниматель вправе применить налоговые вычеты только в том налоговом периоде, когда внесены исправления в счета-фактуры.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы налогового органа.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.02.2005 по делу N А05-26630/04-9 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев И.Д. Абакумова

Н.А. Зубарева