Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2005 г. N А56-38375/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить из бюджета заявленную сумму налога путем возврата на расчетный счет заявителя удовлетворен, так как налоговым законодательством право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов не ставится в зависимость от выбранных сторонами конкретных условий поставки применительно к "ИНКОТЕРМС...", следовательно, условия поставки не имеют правового значения для целей обложения НДС, если налогоплательщик подтвердил реальный экспорт товаров

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 июня 2005 г. N А56-38375/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Дмитриева В.В. и Троицкой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Форпост" - Васюта Н.С. (доверенность от 21.01.05 N 11/05),

Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга - Ивановой С.А. (доверенность от 02.06.05 N 20-05/11844),

рассмотрев 06.06.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.04 (судья Протас Н.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.05 (судьи Зайцева Е.К., Старовойтова О.Р., Петренко Т.И.) по делу N А56-38375/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Форпост" (далее - общество, ООО "Форпост") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга (правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга, далее - инспекция, налоговая инспекция) от 16.06.04 N 0403161 об отказе обществу в возмещении 124 956 руб. налога на добавленную стоимость за февраль 2004 года и об обязании налоговой инспекции возместить из бюджета указанную сумму налога путем возврата на расчетный счет заявителя.

Решением суда от 19.11.04 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.03.05 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации представленные обществом выписки банка не подтверждают фактического поступления выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет заявителя. Налоговая инспекция также указывает на то обстоятельство, что согласно представленным заявителем в налоговый орган контрактам общество не является экспортером товара, поскольку названные контракты заключены с иностранным лицом на условиях EXW, Санкт-Петербург ("Инкотермс 2000"), не предусматривающих поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель общества просил оставить решение и постановление в силе, указывая на их законность и обоснованность.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, в связи с реализацией товара на экспорт общество представило в инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2004 года, в которой указало выручку от реализации продукции на экспорт, облагаемую налогом по ставке 0 процентов, и предъявило к возмещению из бюджета 124 956 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг), использованных при экспортных поставках. Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов общество также представило в инспекцию документы, указанные в пункте 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам камеральной проверки декларации и приложенных к ней налогоплательщиком документов инспекция составила акт от 08.06.04 N 0403161 и приняла решение от 16.06.04 N 0304161, которым отказала в возмещении 124 956 руб. налога на добавленную стоимость за февраль 2004 года по тем основаниям, что согласно представленным контрактам общество не является экспортером товара, поскольку названные контракты заключены с иностранными юридическими лицами на условиях EXW ("Инкотермс 2000"), не предусматривающих поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации. В ходе проверки налоговым органом также установлено, что представленная обществом выписка банка от 26.11.03 не подтверждает фактическое поступление денежных средств от иностранного лица - покупателя по экспортному контракту на счет налогоплательщика в российском банке, поскольку денежные средства поступили со счета 30101. Считая решение налоговой инспекции от 16.06.04 N 0403161 незаконным, ООО "Форпост" обратилось с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, производится по налоговой ставке 0 процентов.

Согласно пункту 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, указанных в пункте 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, в налоговые органы представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации;

2) выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке;

3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в таможенном режиме экспорта, и российского таможенного органа (пограничного таможенного органа), в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Порядок исчисления налога с выручки, полученной от реализации экспортных операций, установлен пунктами 1 и 6 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Как видно из материалов дела и установлено судом, общество вместе с декларацией по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за февраль 2004 представило в инспекцию все документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

По мнению суда кассационной инстанции, является несостоятельным довод инспекции о непредставлении налогоплательщиком выписок банка, подтверждающих перечисление денежных средств иностранным покупателем по экспортному контракту. В представленной выписке банка указан номер платежного документа, по которому на счет ООО "Форпост" была перечислена выручка по экспортному контракту (лист дела 8). В свою очередь, из платежного поручения от 25.11.03 N 32 следует, что оплата за товар произведена иностранным покупателем (нерезидентом), о чем свидетельствует символ "KNF" в разделе "назначение платежа", проставленный в соответствии с Инструкцией Центрального банка Российской Федерации от 12.10.2000 N 93-И "О порядке открытия уполномоченными банками банковских счетов нерезидентов в валюте Российской Федерации и проведения операций по этим счетам", согласно которой цифровое обозначение операций (203 KNF) в поле "Назначение платежа" перед текстовой частью в платежных поручениях означает - "платежи нерезидентов за продаваемые резидентами товары, за исключением недвижимого имущества и ценных бумаг" (лист дела 9). Кроме того, в данной графе "Плательщик" указано, что оплата произведена "PAREKSS BANKA" за "PEGASUS LLC", то есть за покупателя по контракту, а также в графе "Назначение платежа" имеется ссылка на счет от 14.11.03 N 5, по которому производится оплата, в качестве получателя платежа указано ООО "Форпост".

Указание в качестве плательщика "PAREKSS BANKA" за "PEGASUS LLC" соответствует требованиям, предъявляемым Положением Центрального банка Российской Федерации от 03.10.02 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации". Названное Положение допускает осуществление расчетных операций по перечислению денежных средств через кредитные организации (филиалы) с использованием: корреспондентских счетов (субсчетов), открытых в Банке России; корреспондентских счетов, открытых в других кредитных организациях; счетов участников расчетов, открытых в небанковских кредитных организациях, осуществляющих расчетные операции; счетов межфилиальных расчетов, открытых внутри одной кредитной организации.

В части третьей Положения также указано, что при проведении платежа, осуществляемого кредитной организацией по поручению другой кредитной организации в третью кредитную организацию, дата проведения платежа устанавливается в каждой паре кредитных организаций, а платежные поручения клиентов переоформляются от имени банка - отправителя. В этом случае реквизиты получателя средств остаются неизменными. Ответственность за правильность составления переоформленного платежного поручения и своевременность перечисления на его основании денежных средств несет кредитная организация, составившая расчетный документ. Платежное поручение кредитной организации направляется в другую кредитную организацию для осуществления операции по соответствующим счетам без приложения расчетного документа, на основании которого оно составлено.

В соответствии с пунктом 1.2 Положения об организации межбанковских расчетов на территории Российской Федерации, установленным Центральным Банком Российской Федерации от 09.07.92 N 14, балансовый счет N 30101 служит для открытия корреспондентских счетов в кредитных организаций в Банке России.

Таким образом, документами, представленными обществом, подтверждается факт поступления на счет налогоплательщика валютной выручки от иностранного лица - покупателя товара по внешнеэкономическому контракту.

Довод жалобы инспекции о том, что условиями контракта не предусматривается поставка товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, отклоняется кассационной коллегией по следующим основаниям. Поставка товара на условиях EXW (EX WORKS) по международным правилам толкования торговых терминов "Инкотермс-2000" означает лишь, что продавец считается выполнившим свое обязательство по поставке, когда он передает товар в распоряжение покупателя на своем предприятии (заводе, фабрике, складе и т.п.). В частности, он не отвечает за погрузку товара на транспортное средство, предоставленное покупателем, а также за таможенную очистку товара для ввоза, если не оговорено иное, покупатель несет все расходы и риски в связи с перевозкой товара от предприятия продавца к месту назначения. Таким образом, условиями договора поставки от 14.11.03 N 9 определяется момент исполнения обязательства по контракту, что относится к гражданско-правовым отношениям сторон. Налоговым законодательством право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов при экспорте товаров не ставится в зависимость от выбранных сторонами конкретных условий поставки применительно к "Инкотермс-2000", следовательно, условия поставки не имеют правового значения для целей обложения налогом на добавленную стоимость, если налогоплательщик подтвердил реальный экспорт товаров документами, предусмотренными статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В данном случае судебные инстанции установили, и материалами дела подтверждается, что ООО "Форпост" выполнило все предусмотренные налоговым законодательством условия для подтверждения права налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и права на возмещение налога на добавленную стоимость. При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.04 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.05 по делу N А56-38375/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.А.Корпусова В.В.Дмитриев

Н.В.Троицкая