Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2005 г. N А56-11318/03 Иск Акционера об обязании ОАО выкупить принадлежащие истцу обыкновенные акции ответчика по предложенной истцом цене не удовлетворен, так как требование о признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости акций ОАО, на основании которого советом директоров Общества утверждена цена выкупа одной акции, по настоящему делу не заявлено. Кроме того, цена акций, по которой производится их выкуп, определяется ОАО, однако сведений о том, что решение совета директоров Общества об определении цены выкупа акций кем-либо оспорено и признано недействительным материалы дела не содержат

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 июня 2005 г. N А56-11318/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Афанасьева С.В. и Тарасюка И.М.,

при участии от Иванова Ю.М. - Тимофеева В.П. (дов. от 05.08.2003), от ОАО "РОССТРО" Гладуна Е.Ю. (дов. от 22.02.2005) и Трубицына С.В. (дов. от 21.10.2004),

рассмотрев 20.06.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Иванова Ю.М. на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 по делу N А56-11318/03 (судьи Медведева И.Г., Герасимова М.М., Жиляева Е.В.),

установил:

Иванов Юрий Михайлович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-строительный трест N 2" (далее - Общество) об обязании ответчика выкупить принадлежащие истцу 82.856 обыкновенных акций Общества по цене 105 рублей за одну акцию.

Определением от 05.11.2003 произведено процессуальное правопреемство по делу: Общество заменено на Центральную компанию инвестиционно-строительной финансово-промышленной группы "РОССТРО" - открытое акционерное общество "РОССТРО" (далее - Компания).

Решением от 10.11.2004 (судья Муха Т.М.) иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 решение от 10.11.2004 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе Иванов Ю.М., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить постановление, оставив в силе решение.

По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции неправомерно переоценил обстоятельства, установленные судом первой инстанции, в связи с чем неправильно применил неподлежащие применению по настоящему делу нормы статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иванов Ю.М. полагает, что цена одной акции, утвержденная советом директоров Общества, не является рыночной, поскольку в соответствии с произведенной им независимой оценкой она составляет 105 рублей за одну акцию, именно по этой рыночной цене им и было направлено Обществу неправомерно отклоненное требование о выкупе принадлежащих ему акций.

В судебном заседании представитель Иванова Ю.М. поддержал жалобу, представители Компании возразили против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, внеочередным общим собранием акционеров Общества от 28.11.2002 принято решение о реорганизации Общества путем его присоединения к Компании.

Иванов Ю.М., являясь владельцем 82.856 обыкновенных именных акций Общества, 10.01.2003 обратился к Обществу с требованием выкупа Обществом всех принадлежащих истцу акций по цене 105 рублей за одну акцию.

Выкупная цена акций определена истцом на основании независимой оценки рыночной стоимости акций Общества, проведенной по заказу истца обществом с ограниченной ответственностью "Государственные ценные бумаги".

Общество 14.01.2003 направило Иванову Ю.М. проект договора купли-продажи акций от 13.01.2003 о выкупе у истца 82.856 обыкновенных именных акций второго выпуска по цене 11 рублей за одну акцию.

Расценив несогласие Общества выкупить принадлежащие истцу акции по цене 105 рублей за одну акцию как отказ Общества от выкупа акций, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон) в случае реорганизации общества акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, если они голосовали против принятия решения о реорганизации общества либо не принимали участия в голосовании по данному вопросу.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.

В силу требований статьи 76 Закона сообщение акционерам о проведении общего собрания общества должно содержать информацию о повестке дня собрания, о наличии у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цену выкупа акций и порядок осуществления акционерами выкупа акций.

Таким образом, акционер, не принимавший участия в голосовании о реорганизации общества либо голосовавший против такого решения, вправе обратиться к обществу с требованием о выкупе принадлежащих ему акций по цене, указанной в направленном ему сообщении о проведении общего собрания акционеров, при условии, что эта выкупная цена установлена советом директоров общества и не ниже рыночной стоимости акций, определенной независимым оценщиком.

Судом первой инстанции установлено, что Иванов Ю.М. голосовал против решения о реорганизации Общества. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Советом директоров Общества от 21.10.2002 утверждена цена акций Общества при выкупе их по заявлениям акционеров в соответствии со статьей 75 Закона в размере 11 рублей за одну акцию на основании отчета негосударственного образовательного учреждения "Институт недвижимости" (далее - НОУ "Институт недвижимости") от 27.09.2002.

Названная выкупная цена акций была указана в сообщении о проведении 28.11.2002 общего собрания акционеров Общества, полученном, в том числе истцом.

Таким образом, в силу положений статей 75, 76 Закона истец был вправе требовать выкупа Обществом принадлежащих ему акций по цене 11 рублей за одну акцию.

Из материалов дела не усматривается, что Общество отказалось либо уклонялось от выкупа у истца акций по указанной цене.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным законом, признается достоверной или рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Согласно статье 13 названного закона в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.

Между тем требование о признании недействительным отчета от 27.09.2002 об оценке рыночной стоимости акций Общества, на основании которого советом директоров Общества утверждена цена выкупа одной акции в размере 11 рублей, по настоящему делу не заявлено.

Кроме того, в соответствии со статьями 75-77 Закона цена акций, по которой производится их выкуп, определяется акционерным обществом, однако сведений о том, что решение совета директоров Общества от 21.10.2002 об определении цены выкупа акций кем-либо оспорено и признано недействительным в установленном законом порядке, материалы дела не содержат. Не оспорено названное решение совета директоров и в рамках настоящего дела.

Таким образом, суд первой инстанции обязал ответчика выкупить принадлежащие истцу акции по цене, установленной не в соответствии с требованиями Закона.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение, правомерно не усмотрел в действиях Общества отказа либо уклонения от выкупа акций, принадлежащих Иванову Ю.М., по цене, определенной в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона, - 11 рублей за одну акцию, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 по делу N А56-11318/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Иванова Юрия Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова С.В. Афанасьев

И.М. Тарасюк