Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 марта 2000 г. N А26-3702/99-02-08/78
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Клириковой Т.В.,
Кузнецовой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.12.99 по делу N А26-3702/99-02-08/78 (судья Кохвакко В.В.),
установил:
Государственная налоговая инспекция по городу Петрозаводску (далее - ГНИ), преобразованная в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску (далее - ИМНС), обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Бойченко Георгия Александровича 834 рублей 90 копеек штрафа за нарушение Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".
Решением от 16.12.99 в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ИМНС просит отменить решение суда, считая его принятым с нарушением норм материального права.
ИМНС и предприниматель Бойченко Г.А. о времени и месте слушания дела извещены, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, установил следующее.
ГНИ провела проверку соблюдения Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" (далее - Закон) в магазине, принадлежащем предпринимателю Бойченко Г.А. и расположенном по адресу: пос. Матросы, Пряжинское шоссе, дом 30. Проверкой установлен факт невыдачи продавцом Лебедевой В.В. чека покупателю при продаже мыла хозяйственного. По результатам проверки составлен акт от 10.08.99 и принято решение о наложении на предпринимателя Бойченко Г.А. штрафа в размере 834 рублей 90 копеек за нарушение Закона.
В соответствии со статьей 2 Закона предприятия, которые должны применять контрольно-кассовые машины (далее - ККМ), обязаны выдавать покупателю вместе с покупкой отпечатанный ККМ чек за покупку, подтверждающий исполнение обязательств по договору купли-продажи между покупателем и соответствующим предприятием.
Факт невыдачи чека вместе с покупкой подтверждается материалами дела.
Как указано в статье 6 Закона, налоговые органы обязаны налагать штрафы на предприятия, а также на физических лиц, виновных в нарушении Закона.
Статьей 7 Закона установлена ответственность за невыдачу чека лицом, обязанным выдавать его покупателю. По смыслу данной нормы таким лицом может быть либо юридическое лицо (индивидуальный предприниматель), либо физическое (продавец, кассир и т.д.) в зависимости от обстоятельств совершения правонарушения (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.08.99 N 10).
Налоговый орган применил ответственность к предпринимателю, что не противоречит Закону, при этом им были учтены обстоятельства совершения правонарушения.
Таким образом, кассационной инстанцией не установлены обстоятельства, послужившие основанием для отказа ИМНС в иске, в связи с чем решение подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.12.99 по делу N А26-3702/99-02-08/78 отменить.
Взыскать с Бойченко Георгия Александровича в доход бюджета 834 рубля 90 копеек штрафа.
Взыскать с Бойченко Г.А. в доход федерального бюджета 125 рублей за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций.
Председательствующий |
Л.Л. Никитушкина |
Н.Г. Кузнецова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2000 г. N А26-3702/99-02-08/78
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника