Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 марта 2000 г. N А05-4729/99-234/12
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Зубаревой Н.А.,
судей Ломакина С.А., Троицкой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Ремстройуслуги" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.11.99 по делу N А05-4729/99-234/12 (судья Ивашевская Л.И.),
установил:
Государственная налоговая инспекция по городу Северодвинску (далее - ГНИ, истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Ремстройуслуги" (далее - ООО "Фирма "Ремстройуслуги", ответчик) 4979 рублей 10 копеек налоговых санкций на основании постановления от 11.06.99 N 03-04/1111, вынесенного по результатам документальной проверки соблюдения налогового законодательства ООО "Фирма "Ремстройуслуги", которая оформлена актом от 07.05.99 N 03-04/73-190 ДСП.
Решением суда от 15.11.99 исковые требования удовлетворены в части взыскания 2590 рублей, 496 рублей 70 копеек и 597 рублей 40 копеек штрафов в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налогов на прибыль, на пользователей автомобильных дорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы со ссылкой на вступившее в силу решение арбитражного суда от 10.10.99 по делу N А05-4609/99-289/8, которым подтверждена правомерность вынесенного Госналогинспекцией по городу Северодвинску постановления от 11.06.99 N 03-04/1111 в части взыскания с ООО "Фирма "Ремстройуслуги" штрафов в указанных суммах.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ООО "Фирма "Ремстройуслуги" просит решение суда отменить, ссылаясь на отмену кассационной инстанцией вышеуказанного решения арбитражного суда в части отказа в признании недействительным постановления ГНИ по городу Северодвинску от 11.06.99 N 03-04/1111 о доначислении налога на прибыль и пеней, а также применении финансовых санкций и передачу дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы надлежаще извещены, однако в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.
Законность принятого определения проверена в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поэтому, удовлетворяя иск в части взыскания 496 рублей 70 копеек и 597 рублей 40 копеек штрафов в размере 20 процентов от сумм доначисленных налогов на пользователей автодорог и на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы, суд правомерно сослался на вступившее в силу решение арбитражного суда от 10.10.99 по делу N А05-4609/99-289/8, которым подтверждена правомерность взыскания данных штрафов с ответчика согласно постановлению Госналогинспекции по городу Северодвинску от 11.06.99 N 03-04/1111.
Вместе с тем постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.99 решение суда от 10.09.99 и постановление апелляционной инстанции от 03.11.99 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4609/99-289/8 в части отказа в признании недействительным постановления Госналогинспекции по городу Северодвинску от 11.06.99 N 03-04/1111 (с изменениями от 18.06.99 N 03-04/1178) о доначислении налога на прибыль и пеней, а также применении ответственности по пункту 1 статьи 122, пункту 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации по данному налогу отменены, дело в этой части передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Поэтому факт занижения прибыли, отраженный в акте от 07.05.99 N 03-04/73-190 ДСП, и правомерность применения финансовых санкций по вышеуказанному постановлению ГНИ нельзя признать установленным вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица, а следовательно, решение в этой части подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Кассационная инстанция считает необходимым отметить, что судом необоснованно, в нарушение статьи 105 АПК, оставлено без внимания ходатайство ООО "Фирма "Ремстройуслуги" об объединении арбитражных дел N А05-4729/99-234/12 (иск ГНИ города Северодвинска к ООО "Фирма "Ремстройуслуги" о взыскании штрафов на основании акта налоговой проверки от 07.05.99) и А05-4609/99-289/88 (иск ООО "Фирма "Ремстройуслуги" к ГНИ по городу Северодвинску о признании недействительными постановлений от 11.06.99 N 03-04/1111 и от 18.06.99 N 03-04/1178 о доначислении налогов, пеней и применении санкций за нарушения налогового законодательства, принятых на основании того же акта проверки), указанное привело к принятию необоснованного решения в части. Кроме того, в резолютивной части решения суда допущена описка при указании о взыскании суммы налогов, следовало указать, исходя из предмета иска и мотивировочной части решения, - 20 процентов штрафа от неуплаченных сумм налогов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175 (пункты 2 и 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.11.99 по делу N А05-4729/99-234/12 в части взыскания с ООО "Фирма "Ремстройуслуги" 2590 рублей штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога на прибыль отменить.
Дело в этой части передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий |
Н.А.Зубарева |
Н.В.Троицкая
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2000 г. N А05-4729/99-234/12
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника