Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2000 г. N А56-29855/99 Иск АООТ о взыскании с ГУП задолженности за выполненные работы и пеней за просрочку оплаты удовлетворен в полном объеме в части взыскания задолженности, требования о взыскании пеней удовлетворены частично, так как суд установил наличие оснований для уменьшения заявленного размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 марта 2000 г. N А56-29855/99

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А., судей Скворцова О.Ю., Лавриненко Н.В.,

при участии от АООТ "Трансстроймеханизация" Вострухиной З.В. (доверенность от 18.01.2000), Кузнецова А.В. (доверенность от 10.01.2000), от Государственного унитарного предприятия "Санкт-Петербург - Витебское отделение Октябрьской железной дороги" Кузьмина С.Н. (доверенность от 06.01.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АООТ "Трансстроймеханизация" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.99 по делу N А56-29855/99 (судья Старовойтова О.Р.),

установил:

Акционерное общество открытого типа "Трансстроймеханизация" (далее - АООТ "Трансстроймеханизация") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному унитарному предприятию "Санкт-Петербург - Витебское отделение Октябрьской железной дороги" (далее - ГУП "Санкт-Петербург - Витебское ООЖД") о взыскании 206 637 руб. 48 коп. задолженности за выполненные работы и 276 951 руб. 62 коп. пеней за просрочку оплаты.

Решением от 08.12.99 исковые требования о взыскании долга удовлетворены в полном объеме, требования о взыскании пеней удовлетворены частично, в размере 50 000 руб. с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе АООТ "Трансстроймеханизация" просит решение в части взыскания пеней отменить и дело направить на новое рассмотрение, указывая, что суд неправильно применил норму статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании АООТ "Трансстроймеханизация" поддержало жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Представитель ГУП "Санкт-Петербург - Витебское ООЖД" возражал против жалобы, полагая, что состоявшийся судебный акт обоснован и правомерен.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором от 25.06.98 N 15пм, заключенным между ГУП "Санкт-Петербург - Витебское ООЖД" в лице Кингисеппской дистанции пути (ПЧ-12) и АООТ "Трансстроймеханизация", последний обязался предоставить ответчику в эксплуатацию с обслуживающим персоналом строительную машину ВПРС-500 вагон сопровождения.

АООТ "Трансстроймеханизация" исполнило свои обязательства по договору. Требование об оплате, предъявленное ГУП "Санкт-Петербург - Витебское ООЖД" направлением счетов-фактуры от 10.10.98 N 66 и от 10.01.99 N 87 (л.д. 29-30), не было исполнено.

Размер задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Таким образом, суды обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о правомерности требования о взыскании задолженности.

При решении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки суд с учетом имеющихся в деле материалов установил наличие оснований для уменьшения заявленного размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Такие основания уменьшения неустойки предусмотрены статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Критериями для установления несоразмерности суд назвал чрезмерно высокий процент неустойки, длительность неисполнения обязательства. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает правильным применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а доводы кассационной жалобы - неубедительными.

Таким образом, основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.99 по делу N А56-29855/99 оставить без изменения, кассационную жалобу АООТ "Трансстроймеханизация" - без удовлетворения.

Взыскать с АООТ "Трансстроймеханизация" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 069 руб. 51 коп.

Председательствующий Судьи

З.А. Чертилина Н.В. Лавриненко

О.Ю. Скворцов