Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2000 г. N А26-1673/00-01-09/58 Иск Лесхоза о взыскании с ЗАО неустойки за нарушение лесного законодательства удовлетворен частично, поскольку взысканию подлежит неустойка, рассчитанная на основании акта не промежуточного, а окончательного освидетельствования мест рубок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 октября 2000 г. N А26-1673/00-01-09/58

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д.,

судей Ветошкиной О.В., Почечуева И.П.,

при участии от ЗАО "Древинвест" Валентика И.В. (доверенность от 03.08.2000), от Петрозаводского лесхоза директора Терещук В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Древинвест" на решение от 06.06.2000 (судья Карпова В.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 07.08.2000 (судьи Тойвонен И.Ю., Тимошенко А.С., Романов О.Я.) Арбитражного суда Республики Карелия делу N А26-1673/00-01-09/58,

установил:

Петрозаводский лесхоз (далее - лесхоз) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Древинвест" (далее - ЗАО "Древинвест") 136251 рубля 82 копеек неустойки за нарушение лесного законодательства.

Решением суда от 06.06.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.08.2000, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ЗАО "Древинвест" просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что акт промежуточного освидетельствования мест рубок от 17.01.2000, на основании которого удовлетворен иск, не может служить надлежащим доказательством по делу, а судом не дана оценка доказательствам, представленным ЗАО "Древинвест" - акту основного освидетельствования от 16.05.2000.

В судебном заседании представитель ЗАО "Древинвест" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель лесхоза возражал против ее удовлетворения, указывая на то обстоятельство, что взыскание неустойки возможно и на основании акта промежуточного освидетельствования.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция считает судебные акты подлежащими изменению.

Как видно из материалов дела, ЗАО "Древинвест" выдан лесорубочный билет N 19 от 11.03.98 со сроком окончания заготовки древесины до 31.12.99.

Лесхоз 17.01.2000 провел освидетельствование мест рубок, составил акт об оставлении недорубов и не вывезенной в срок древесины и рассчитал неустойку за нарушение лесного законодательства в сумме 136351 рубля 82 копеек, которую и просит взыскать с ответчика.

Из акта от 17.01.2000 усматривается, что освидетельствование носило промежуточный характер. Окончательное освидетельствование проведено 16.05.2000 с составлением акта о выявленных лесонарушениях (неудовлетворительная очистка мест рубок, оставление не вывезенной в срок древесины, оставление неокоренной хвойной древесины), согласно которому неустойка составила 24820 рублей 47 копеек.

В соответствии с пунктом 64 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.98 N 551 (далее - Правила) при окончании срока действия лесорубочного билета в зимний период освидетельствование мест рубок производится с наступлением бесснежного периода. Проведение освидетельствования в зимний период Правилами не предусмотрено.

Согласно статье 57 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону или иным нормативным правовым актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В данном случае доказательством нарушения лесного законодательства служит акт освидетельствования мест рубок, составленный в соответствии с пунктом 64 Правил, то есть акт окончательного освидетельствования от 16.05.2000.

Ссылка лесхоза на возможность взыскания неустойки на основании акта промежуточного освидетельствования несостоятельна, так как согласно пунктам 29 и 30 Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденных приказом Государственного комитета СССР по лесному хозяйству N 130 от 01.11.83, промежуточное освидетельствование осуществляется для определения количества заготовленной древесины и проведения окончательных расчетов за все количество фактически заготовленной древесины.

Таким образом, взысканию с ЗАО "Древинвест" подлежит 24820 рублей 47 копеек неустойки, рассчитанной на основании акта освидетельствования мест рубок от 16.05.2000, в связи с чем судебные акты подлежат изменению в части взыскиваемой суммы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 06.06.2000 и постановление апелляционной инстанции от 07.08.2000 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-1673/00-01-09/58 изменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Древинсвет" в пользу Петрозаводского лесхоза 24820 рублей 47 копеек неустойки.

В остальной части иска - отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Древинвест" из федерального бюджета 6466 рублей 91 копейку госпошлины за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова И.П. Почечуев

О.В. Ветошкина