Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2000 г. N А26-1661/00-01-02/69 Иск ООО к ОАО о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств удовлетворен, поскольку установлено, что у истца отсутствовало обязательство по перечислению спорной суммы ответчику, а перечисление произошло вследствие ошибки, допущенной главным бухгалтером ООО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 октября 2000 г. N А26-1661/00-01-02/69

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Скворцова О.Ю., судей Кустова А.А., Нефедовой О.Ю., при участии от ОАО "Карельский окатыш" Петровской С.В. (доверенность от 18.12.99 N 8502) и от ООО "Спарта" Михайлова Н.Н. (доверенность от 06.08.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Карельский окатыш" на решение от 09.06.2000 (судья Полякова А.С.) и постановление апелляционной инстанции от 10.08.2000 (судьи Тойвонен И.Ю., Романова О.Я., Денисова И.Б.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-1661/00-01-02/69,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спарта" (далее - ООО "Спарта") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Карельский окатыш" (далее - ОАО "Карельский окатыш") о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в сумме 4000000 рублей.

Решением от 09.06.2000 исковые требования удовлетворены. С ОАО "Карельский окатыш" в пользу ООО "Спарта" взыскано 4000000 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.08.2000 решение от 09.06.2000 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО "Карельский окатыш" - без удовлетворения.

Принятые судебные акты обжалованы ответчиком в кассационном порядке. Податель жалобы просит отменить решение и постановление, ссылаясь на то, что они приняты с нарушением норм материального права. В жалобе указывается на то, что приобретать денежных средств (ОАО "Карельский окатыш") получил их во исполнение несуществующего обязательства, в связи с чем истцу должно быть отказано в иске на основании пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ОАО "Карельский окатыш" поддержал кассационную жалобу, просил отменить обжалуемые судебные акты и отказать в удовлетворении иска.

Представитель ООО "Спарта" в заседании кассационной инстанции возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность состоявшихся судебных актов.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев материалы дела, не находит оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных актов в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между ООО "Спарта" и ОАО "Карельский окатыш" 19.10.99 заключен договор N 20. В соответствии с условиями договора ООО "Спарта" приняло на себя обязательство осуществить комплекс услуг по проведению ряда зачетов для ОАО "Карельский окатыш", результатом которых станет поступление денежных средств в сумме 4000000 рублей на его расчетный счет в коммерческом банке "ФинВестБанк" в Москве. Списание налогов должно быть подтверждено инспекцией МНС по городу Костомукше. ОАО "Карельский окатыш" приняло на себя обязательство после проведения взаимозачета передать ООО "Спарта" простые векселя и оплатить их по предъявлении (70 процентов денежными средствами и 30 процентов - ценными бумагами по согласованию сторон).

Платежным поручением от 28.10.99 N 26 ООО "Спарта" перечислило на счет ОАО "Карельский окатыш" 4000000 рублей. В качестве основания перечисления сделана ссылка на договор от 19.10.99 N 20 купли-продажи ценных бумаг.

Между тем, как правильно установлено судами первой и апелляционной инстанций, у истца отсутствовало обязательство по перечислению указанной суммы ответчику. Перечисление спорной суммы произошло вследствие ошибки, допущенной главным бухгалтером ООО "Спарта". Указанное обстоятельство признавалось и ответчиком в ходе досудебного урегулирования спора, в частности, в письмах от 21.02.2000 N 1382 (в адрес коммерческого банка "ФинВестБанк") и от 23.03.2000 N 1382/1453 (в адрес ООО "Спарта").

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, суд правомерно удовлетворил заявленное ООО "Спарта" требование о возврате неосновательно приобретенных ОАО "Карельский окатыш" 4000000 рублей.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод подателя кассационной жалобы о том, что исковое требование не подлежит удовлетворению, поскольку спорные денежные суммы предоставлены во исполнение несуществующего обязательства. Указанная норма подлежит применению только в том случае, если приобретатель, каковым является ОАО "Карельский окатыш", докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства. Ответчик не представил таковых доказательств.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит отклонению, а судебные акты - оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 174, 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 09.06.2000 и постановление апелляционной инстанции от 10.08.2000 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-1661/00-01-02/69 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Карельский окатыш" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Скворцов А.А. Кустов

О.Ю. Нефедова