Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2001 г. N А05-7073/00-490/12 Ходатайство ООО о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ИМНС производить взыскание налогов и пеней за счет средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, удовлетворено, так как обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 января 2001 г. N А05-7073/00-490/12

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Дмитриева В.В., Зубаревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску на определение Арбитражного суда Архангельской области от 19.09.2000 по делу N А05-7073/00-490/12 (судья Ивашевская Л.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнтрансТЭК" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - ИМНС по Архангельску, налоговая инспекция) о признании недействительным решения налоговой инспекции от 31.07.2000 N 01/1-22-19/3091 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Одновременно истец заявил ходатайство об обеспечении иска (л.д.7) в виде запрета налоговой инспекции во исполнение обжалуемого решения от 31.07.2000 N 01/1-22-19/3091 производить взыскание налогов и пеней за счет средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 19.09.2000 исковое заявление принято к производству. Одновременно арбитражный суд удовлетворил ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска и запретил ИМНС по Архангельску во исполнение решения от 31.07.2000 N 01/1-22-19/3091 производить взыскание налогов и пеней за счет средств, находящихся на счетах общества в банке, в порядке, предусмотренном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме недоимки по налогу на прибыль и добавленную стоимость - 2 931 руб. и 143 руб. пеней по указанным налогам.

В апелляционной инстанции определение суда от 19.09.2000 в части принятия мер по обеспечению иска не обжаловалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить определение арбитражного суда от 19.09.2000 в части принятых мер по обеспечению иска, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В статье 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведен исчерпывающий перечень возможных мер по обеспечению иска, в том числе запрещение ответчику совершать определенные действия.

Закон не ограничивает возможность применения мер по обеспечению иска только имущественными спорами.

Возможность принятия мер по обеспечению иска при обжаловании в судебном порядке ненормативных актов государственных органов подтверждена пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции".

Определение о принятии мер по обеспечению иска принято судом в пределах полномочий, предоставленных ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в части принятия мер по обеспечению иска.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1) и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 19.09.2000 по делу N А05-7073/00-490/12 в части удовлетворения ходатайства о принятии мер по обеспечению иска и принятия судом таких мер оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.А.Ломакин В.В.Дмитриев

Н.А.Зубарева