Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2000 г. N А05-5943/99-338/16 Иск Товарищества о взыскании с Предприятия задолженности за оказанные ответчику услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в полном объеме во взыскании задолженности, поскольку выставленные истцом счета за оказанные услуги Предприятие не оплатило, а утверждение последнего, что его обязательства прекращены зачетом взаимных требований, не подтверждается материалами дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 мая 2000 г. N А05-5943/99-338/16

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А., судей Нефедовой О.Ю. Скворцова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИЧП "Медея и К" на решение от 15.11.99 (судья Искусова В.Ф.) и постановление апелляционной инстанции от 29.12.99 (судьи Сумарокова Т.Я., Кузнецова О.В., Харичева Г.Г.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-5943/99-338/16,

установил:

Коммандитное товарищество "Кристам сервис и Компания" (далее - КТ "Кристам сервис и К") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному частному предприятию "Медея и К" (далее - ИЧП "Медея и К") о взыскании 20 000 руб. долга за оказанные услуги на основании договора от 06.07.98 N 37 и 4 882 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.98 по 15.11.98.

До принятия судом решения истец увеличил размер долга до 25 799 руб. и сумму процентов до 17 723 руб. 14 коп.

Решением от 15.11.99 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.12.99 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИЧП "Медея и К" просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что его обязательства по оплате услуг по договору хранения от 06.07.98 прекращены в связи с зачетом взаимных требований. Кроме того, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами определена неправильно, поскольку проценты начислены на сумму задолженности, включающую НДС.

КТ "Кристал сервис и К" и ИЧП "Медея и К" о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, на основании договора от 06.07.98 N 37 КТ "Кристам сервис и К" оказало ИЧП "Медея и К" услуги по хранению и декларированию таможенных грузов, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку выставленные в связи с этим счета на общую сумму 25 799 руб. ответчиком оплачены не были, суд обоснованно удовлетворил требования о взыскании долга. Требование о взыскании процентов следует также признать правомерным.

Утверждение ИЧП "Медея и К", что его обязательства прекращены зачетом взаимных требований, судом обоснованно не принято во внимание, поскольку это обстоятельство не подтверждается материалами дела.

Однако, удовлетворяя требование о взыскании процентов, суд произвел их начисление и на сумму НДС, в связи с чем кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты в части взыскания процентов следует изменить, в остальной части - оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 15.11.99 и постановление апелляционной инстанции от 29.12.99 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-5943/99-338/16 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменить.

Взыскать с индивидуального частного предприятия "Медея и К" в пользу коммандитного товарищества "Кристам сервис и Компания" 14 178 руб. 54 коп. процентов.

В остальной части решение от 15.11.99 и постановление апелляционной инстанции от 29.12.99 оставить без изменения.

Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе с индивидуального частного предприятия "Медея и К" в сумме 849 руб. 55 коп., с коммандитного товарищества "Кристам сервис и Компания" - в сумме 70 руб. 89 коп.

Председательствующий Судьи

З.А. Чертилина О.Ю. Нефедова

О.Ю. Скворцов