Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2000 г. N А05-6590/99-445/2 Иск ИМНС о взыскании с ЗАО штрафа за нарушение правил составления налоговой декларации, выразившееся в неправильном отражении в декларации исчисленной суммы налога на прибыль, частично удовлетворен, так как данное правонарушение повлекло неполную уплату налога, а в соответствии с НК РФ неполная уплата налога в результате неправильного его исчисления влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога, данный размер штрафа менее размера санкции, установленной ранее действовавшей нормой НК РФ, поэтому взыскание этой суммы штрафа не противоречит положениям НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 февраля 2000 г. N А05-6590/99-445/2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Почечуева И.П., судей Абакумовой И.Д. и Ветошкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.11.99 по делу N А05-6590/99-445/2 (судья Волков Н.А.),

установил:

Государственная налоговая инспекция по городу Северодвинску (в настоящее время - Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску, далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Медицинская страховая компания "Витэ" (далее - ЗАО "МСК "Витэ", ответчик) 3000 рублей штрафа за нарушение правил составления налоговой декларации, выразившееся в неправильном отражении в декларации исчисленной суммы налога (финансовой санкции, предусмотренной пунктом 4 статьи 120 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, далее - часть первая Кодекса).

Решением арбитражного суда от 29.11.99 в иске отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит названное решение отменить и взыскать с ответчика штраф в сумме 169 рублей 33 копеек (20 процентов от неуплаченной суммы налога), поскольку за нарушение правил составления налоговой декларации, повлекшее неполную уплату налога, ответственность установлена пунктом 1 статьи 122 части первой Кодекса.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд кассационной инстанции считает жалобу обоснованной, а обжалуемое решение - подлежащим отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения Северодвинским филиалом ЗАО "МСК "Витэ" налогового законодательства за период с 01.01.98 по 31.03.99, в ходе которой установлено нарушение налогового законодательства, выразившееся в неполной уплате налога на прибыль в сумме 846 рублей 67 копеек вследствие неправильного отражения в налоговой декларации исчисленной суммы налога.

По результатам проверки 07.06.99 составлен акт N 03-02/05/88-277 ДСП и 25.06.99 вынесено постановление N 03-02/1236 о применении финансовых санкций, предусмотренных действовавшим в то время пунктом 4 статьи 120 части первой Кодекса.

В установленный в требовании от 25.06.99 срок (08.07.99) штраф не был уплачен, в связи с чем налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о его взыскании.

Суд первой инстанции отказал в иске по тем основаниям, что статьей 1 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации" от 09.07.99 N 154-ФЗ, введенного в действие с 18.08.99 (далее - Федеральный закон), пункт 4 из статьи 120 части первой Кодекса исключен, а согласно пункту 3 статьи 5 части первой Кодекса акты законодательства, устраняющие или смягчающие ответственность за нарушения законодательства о налогах и сборах, имеют обратную силу.

Однако суд не учел, что неправильное отражение в налоговой декларации исчисленной суммы налога повлекло неполную его уплату, а в соответствии с пунктом 1 статьи 122 части первой Кодекса в редакции Федерального закона неполная уплата налога в результате неправильного его исчисления влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.

Факт неправильного исчисления налога на прибыль, повлекшего его недоуплату в сумме 846 рублей 33 копеек, ответчик не оспаривает и ответственность по пункту 1 статьи 122 части первой Кодекса признает (листы дела 31 и 33).

Штраф в размере 20 процентов от неуплаченных 846 рублей 33 копеек налога составляет 169 рублей 33 копейки, что менее размера санкции, установленной ранее действовавшим пунктом 4 статьи 120 части первой Кодекса, поэтому взыскание этой суммы штрафа не противоречит положениям пункта 3 статьи 5 части первой Кодекса.

Учитывая изложенные обстоятельства, следует признать, что у суда первой инстанции имелись законные основания для взыскания с ответчика указанной суммы штрафа.

Поскольку судом первой инстанции допущена ошибка в применении норм материального права и имеется достаточно данных для принятия нового решения, суд кассационной инстанции принимает новое решение о частичном удовлетворении иска.

В связи с отменой решения по жалобе налоговой инспекции, освобожденной от уплаты госпошлины, и частичным удовлетворением иска в сумме 169 рублей 33 копеек в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" и статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ЗАО "МСК "Витэ" следует взыскать в доход федерального бюджета 83 рубля 49 копеек госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 41 рубль 74 копейки - за рассмотрение кассационной жалобы, всего - 125 рублей 23 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.11.99 по делу N А05-6590/99-445/2 отменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Медицинская страховая компания "Витэ" 169 рублей 33 копейки штрафа.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Медицинская страховая компания "Витэ" в доход федерального бюджета 125 рублей 23 копейки госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций.

Председательствующий Судьи

И.П. Почечуев И.Д. Абакумова

О.В. Ветошкина