Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2000 г. N А26-2864/99-02-04/169 Иск ООО о признании недействительным постановления ИМНС о привлечении к налоговой ответственности не удовлетворен, так как истец необоснованно использовал льготы, установленные для предприятий, в которых инвалиды составляют не менее 50 процентов от общего числа работников, поскольку из представленных доказательств видно, что Общество не соответствовало указанному критерию их предоставления

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 мая 2000 г. N А26-2864/99-02-04/169

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Кочеровой Л.И., Кузнецовой Н.Г.,

при участии от ООО "Нина" Щеблыкина А.А. (доверенность от 03.05.2000) и директора Шашуриной Л.И., от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Буга Н.Г. (доверенность от 09.12.98 N 11-06/190),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нина" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 02.02.2000 по делу N А26-2864/99-02-04/169 (судьи Зинькуева И.А., Кудрявцева Н.И., Шатина Г.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нина" (далее - ООО "Нина") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственной налоговой инспекции по городу Петрозаводску, правопреемником которой является Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску (далее - налоговая инспекция), о признании недействительным постановления от 01.07.99 N 7.2-03/16905 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением от 18.11.99 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.02.2000 решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Нина" просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда, указывая на то, что апелляционной инстанцией при вынесении постановления нарушены нормы процессуального права.

В судебном заседании представители ООО "Нина" поддержали доводы кассационной жалобы, представитель налоговой инспекции просил постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Законность постановления проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела проверку соблюдения налогового законодательства ООО "Нина" за период с 01.01.96 по 31.12.98, о чем составлен акт от 21.05.99 N 7.2-1660. По результатам проверки вынесено постановление от 01.07.99 N 7.2-03/16905 о привлечении ООО "Нина" к налоговой ответственности.

В ходе проверки установлено, что ООО "Нина" применяло льготы по налогообложению, предусмотренные для предприятий, в которых инвалиды составляют не менее 50% от общего числа работников.

Такие льготы предусмотрены подпунктом "х" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", пунктом "и" статьи 4 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество", Законом Республики Карелия "О ставках налогов, зачисляемых в территориальный дорожный фонд Республики Карелия".

На основании представленных ООО "Нина" табелей учета рабочего времени, расчетов по заработной плате, приказов о приеме на работу, личных карточек работающих с учетом фактически отработанного времени налоговая инспекция произвела расчет среднесписочной численности предприятия по методу, предусмотренному Инструкцией "По статистике численности и заработной платы рабочих и служащих на предприятиях, в учреждениях и организациях", утвержденной Госкомстатом СССР 17.09.87, и пришла к выводу о том, что в проверяемый период инвалиды в ООО "Нина" составляли менее 50% от общего числа работников.

Суд апелляционной инстанции исследовал представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о правомерности расчетов, произведенных налоговой инспекцией.

В кассационной жалобе и в судебном заседании ООО "Нина" не оспаривает приведенные расчеты и выводы суда относительно процентной численности инвалидов, работающих на предприятии.

Таким образом, судом установлено, что указанная выше льгота применялась ООО "Нина" необоснованно. Недоимка по налогам на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог, на имущество, соответствующие пени и штрафные санкции начислены налоговой инспекцией правомерно.

Суд апелляционной инстанции правильно указал, что обстоятельства, связанные с исполнением налоговым органом оспариваемого постановления, находятся за пределами заявленного иска, так как в данном деле рассматривается только спор о признании недействительным постановления налоговой инспекции.

Постановление апелляционной инстанции вынесено без нарушений норм материального и процессуального права, и оснований для его отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 02.02.2000 по делу N А26-2864/99-02-04/169 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нина" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Клирикова Л.И. Кочерова

Н.Г. Кузнецова