Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2000 г. N А56-16293/00 Дело по иску ЗАО к ОАО о признании недействительной сделки, оформленной в виде акта по приему-передачи не завершенных строительством объектов недвижимости, направлено на новое рассмотрение, так как суду следует привлечь к участию в деле лиц, чьи права могут быть затронуты принятым решением, а также решить вопрос о привлечении к участию в деле Комитета в качестве ответчика, учитывая, что он явился стороной по оспариваемой сделке

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 октября 2000 г. N А56-16293/00

ГАРАНТ:

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2001 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кирилловой И.И., судей Казанцевой Р.В. и Сапоткиной Т.И.,

при участии:

от ЗАО "Авангард" - Иванова А.К. (дов. от 27.10.2000),

от ОАО "АДСК" - Кудрявцева В.В. (протокол от 28.06.99),

от КУМИ - Ибрагимова А.Т. (дов. от 03.10.2000),

от ООО "Родонит" и ООИ "Надежда" - Слобожанюка П.П. (дов. от 26.10.2000),

от ГГИ "Росгидромет" и университета - Вертинского А.А. (дов. от 25.07.2000),

от ЗАО "Экурус" - Кузнецова Б.А. (дов. от 05.01.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу КУМИ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2000 по делу N А56-16293/00 (судья Ятманов А.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "МНПО "Авангард" (далее - ЗАО "Авангард") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "АДСК" (далее - ОАО "АДСК") о признании недействительной сделки в виде акта от 16.04.99 по приему-передаче не завершенных строительством объектов недвижимости, ссылаясь на совершение крупной сделки без решения собрания акционеров ответчика.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований к участию в деле привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Выборгский район Ленинградской области" (далее - КУМИ), общество с ограниченной ответственностью "Родонит" (далее - ООО "Родонит"), общественная организация инвалидов "Надежда" (далее - ООИ "Надежда"), государственный гидрологический институт "Росгидромет", Санкт-Петербургский государственный морской технический университет (далее - университет), закрытое акционерное общество "Морской торговый порт "Выборг" (далее - ЗАО "МТП "Выборг") и совместное предприятие "Закрытое акционерное общество "Экурус" ДОПТ" (далее - ЗАО "Экурус").

Решением от 31.07.2000 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе КУМИ просит отменить решение, указывая, что к участию в деле не привлечены лица, которые приобрели право собственности на переданные по акту от 16.04.99 объекты. По мнению подателя жалобы, имущество было передано по акту законно, поскольку основанием его передачи явилось распоряжение собственника имущества - КУМИ. В жалобе указывается на то, что ЗАО "Авангард" - ненадлежащий истец, поскольку собственником переданного имущества не является и не имеет права оспаривать сделку, совершенную ОАО "АДСК" и КУМИ.

В судебном заседании представитель КУМИ поддержал жалобу, остальные участники процесса возразили против ее удовлетворения. ЗАО "МТП "Выборг" извещено о времени и месте слушания дела, но представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив законность обжалуемого решения, кассационная инстанция находит, что оно подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Как видно из материалов дела, 16.04.99 ОАО "АДСК" передало КУМИ не завершенные строительством объекты недвижимости. Факт отнесения данной сделки к крупным относительно балансовой стоимости активов ОАО "АДСК" на момент совершения сделки никем не оспаривается и правильно установлен судом на основании имеющегося в материалах дела баланса общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" данная сделка, заключенная в отношении имущества, стоимость которого составляет свыше 50% балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении сделки, могла быть совершена на основании решения общего собрания акционеров. Такого решения общее собрание акционеров ОАО "АДСК" не принимало, что подтвердил ответчик, признавший иск.

Между тем, КУМИ, являющийся стороной по оспариваемой сделке, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, в то время как фактически является ответчиком. Не будучи привлечен в надлежащем качестве к участию в деле, КУМИ был лишен возможности в полной мере реализовать свои права в процессе, поскольку права третьего лица существенно сужены по сравнению с правами стороны. Это нарушило конституционный принцип состязательности сторон в процессе, закрепленный статьей 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 123 Конституции Российской Федерации, и влечет отмену судебного акта в связи с нарушением судом норм процессуального права, которое могло привести к принятию неправильного решения.

Субъект Российской Федерации - Ленинградская область, зарегистрировавшая право собственности на спорные объекты, к участию в деле в лице надлежащих органов не привлечена. Суд сослался на судебный акт, принятый по делу N А56-30234/99, которым регистрация указанного права собственности признана незаконной, однако названный судебный акт был отменен в кассационном порядке.

Решение относительно имущества, право собственности на которое зарегистрировано за лицом, не привлеченным к участию в деле, ущемляет права этого лица, что в соответствии с пунктом 5 части третьей статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отмене решения.

Акционером ОАО "АДСК" заявлен иск о недействительности сделки, совершенной с имуществом, принадлежащим не только ОАО "АДСК", но и ЗАО "Экурус", акционером которого истец не является и которое не наделяло истца полномочиями на защиту интересов ЗАО "Экурус". Однако судом не разрешен вопрос о том, кто является надлежащим истцом по иску о признании недействительной сделки, совершенной с этим имуществом.

В связи с изложенным решение подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует привлечь к участию в деле лиц, чьи права могут быть затронуты принятым решением, а также решить вопрос о привлечении к участию в деле КУМИ в надлежащем процессуальном качестве, учитывая, что он явился стороной по оспариваемой сделке.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2000 по делу N А56-16293/00 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова Р.В. Казанцева

Т.И. Сапоткина