Определение Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2000 г. N А56-24137/99 Заявление Предпринимателя о разъяснении постановления суда не удовлетворено, поскольку указанным постановлением четко решен вопрос о правах и обязанностях сторон в возникших правоотношениях

Определение Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 марта 2000 г. N А56-24137/99

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А., судей Коробова К.Ю., Скворцова О.Ю.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя предпринимателя Воронкова В.Н. о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2000 по делу N А56-24137/99,

установил:

Представитель предпринимателя Воронкова В.Н., осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Стрельчук У.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением разъяснить постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2000 по делу N А56-24137/99, которым принято по данному делу новое решение.

Обсудив заявление, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания.

По смыслу названной нормы разъяснению подлежат решения суда, в которых нечетко решен вопрос о наличии или отсутствии прав и обязанностей сторон относительно объекта спорного правоотношения либо должным образом не обозначено наименование сторон, их реквизиты.

Постановлением кассационной инстанции от 26.01.2000 по делу N А56-24137/99 четко решен вопрос о правах и обязанностях сторон в возникших правоотношениях.

Таким образом, основания, предусмотренные статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения упомянутого постановления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

В удовлетворении заявления представителя предпринимателя Воронкова В.Н. о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2000 по делу N А56-24137/99 отказать.

Председательствующий Судьи

З.А. Чертилина К.Ю. Коробов

О.Ю. Скворцов