Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2000 г. N А56-31511/99 Иск ИМНС о взыскании с ЗАО штрафа за нарушение срока представления расчета по налогу на имущество удовлетворен, так как факт совершения Обществом вменяемого ему правонарушения подтверждается материалами дела. Размер взыскиваемого штрафа снижен с учетом смягчающих вину обстоятельств, а именно - изъятия бухгалтерской документации у ответчика налоговой полицией

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 мая 2000 г. N А56-31511/99

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Клириковой Т.В. и Петренко А.Д.,

при участии в судебном заседании представителя закрытого акционерного общества "Электромедоборудование" Коряковой Е.А. (доверенность от 05.03.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Электромедоборудование" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2000 по делу N А56-31511/99 (судья Абакумова И.Д.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Электромедоборудование" (далее - ЗАО) о взыскании 20 961 руб. штрафа в соответствии с частью 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления расчета по налогу на имущество.

Решением от 12.01.2000 иск удовлетворен частично. Суд первой инстанции в соответствии со статьей 112 Налогового кодекса Российской Федерации снизил размер взыскиваемого штрафа до 5 000 рублей.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО просит отменить решение, ссылаясь на отсутствие вины предприятия в совершении налогового правонарушения в соответствии с пунктом 4 статьи 110, пунктом 6 статьи 108 и статьей 111 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку документы, необходимые для своевременной сдачи расчета по налогу на имущество, были изъяты у предприятия органами налоговой полиции в связи с расследованием уголовного дела.

В судебном заседании представитель ЗАО поддержал доводы жалобы, просил решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, отменить и в иске налоговой инспекции отказать.

Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако ее представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, ЗАО представило в налоговую инспекцию расчет по налогу на имущество за 4-й квартал 1998 года не в установленный законодательно срок - до 31.03.99, а 19.07.99.

Суд первой инстанции, оценив обстоятельства дела, правомерно отклонил ссылку ответчика на отсутствие вины предприятия. У кассационной коллегии отсутствует право переоценки обстоятельств дела в соответствии с ограничениями полномочий кассационной инстанции, установленными статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа также считает, что суд при принятии решения правильно применил статью 112 Налогового кодекса Российской Федерации, считая факт изъятия бухгалтерской документации у ответчика налоговой полицией обстоятельством, смягчающим вину налогоплательщика.

Таким образом, оснований для отмены судебного акта, принятого по настоящему делу судом первой инстанции, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2000 по делу N А56-31511/99 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Электромедоборудование" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.А. Корпусова Т.В. Клирикова

А.Д. Петренко