Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2000 г. N А56-31512/99 Иск ИМНС о взыскании с ЗАО штрафа за несвоевременное представление бухгалтерской отчетности частично удовлетворен, поскольку непредставление указанных документов по причине их изъятия налоговой полицией не исключает вину ответчика в совершении указанного правонарушения, однако данное обстоятельство расценено судом как основание для смягчения ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 мая 2000 г. N А56-31512/99

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Корпусовой О.А., Петренко А.Д.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга Худокормовой Е.С. (доверенность от 16.02.2000 N 19-20/1536), от ЗАО "Электромедоборудование" Коряковой Е.А. (доверенность от 05.03.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Электромедоборудование" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2000 по делу N А56-31512/99 (судья Абакумова И.Д.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Электромедоборудование" (далее - ЗАО "ЭМО") о взыскании 279 729 рублей штрафа за налоговое нарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 12.01.2000 исковые требования удовлетворены частично: взыскан штраф в сумме 10 000 рублей. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО "ЭМО" просит изменить решение суда, отказав в удовлетворении исковых требований полностью, указывая на то, что отсутствует его вина в несвоевременном представлении бухгалтерской отчетности - документы, необходимые для составления бухгалтерской отчетности, были изъяты налоговыми органами.

В судебном заседании представитель ЗАО "Электромедоборудование" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель налоговой инспекции просил решение суда оставить без изменения.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку расчета налога на прибыль, представленного ЗАО "ЭМО" за 4-й квартал 1998 года. По результатам проверки вынесено постановление от 21.07.99 N 99-05-0031 о привлечении ЗАО "ЭМО" к налоговой ответственности и наложении штрафа в сумме 279 729 рублей 00 копеек.

В ходе проверки установлено, что при установленном для налога на прибыль сроке представления налогового расчета в налоговую инспекцию за 4-й квартал 1998 года до 01.03.99 расчет был представлен 19.07.99, то есть налоговая декларация не представлена в установленный законодательством срок. Ответственность за это нарушение предусмотрена пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

ЗАО "ЭМО" ссылается на отсутствие своей вины в совершении нарушения, так как 22.02.99 часть необходимых для составления налоговой декларации документов была изъята налоговой полицией. При этом ЗАО "ЭМО" ссылается на статью 111 Налогового кодекса Российской Федерации. Однако указанная причина не подпадает под исчерпывающий перечень случаев, исключающих вину лица в совершении нарушения, предусмотренных пунктом 1 статьи 111 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции правильно расценил указанные обстоятельства только как основания для смягчения ответственности, предусмотренные статьей 112 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для его отмени нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2000 по делу N А56-31512/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Электромедоборудование" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В.Клирикова О.А.Корпусова

А.Д.Петренко