Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2000 г. N А56-28430/99 Производство по делу о взыскании с Комитета финансов в пользу Банка задолженности прекращено, так как в данном случае имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 июня 2000 г. N А56-28430/99

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 февраля 2000 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Нефедовой О.Ю., Сосниной О.Г.,

при участии от акционерного коммерческого банка "Минмашбанк" Тихонова В.Н. (доверенность от 31.05.2000), от Комитета финансов Администрации Санкт-Петербурга Ромашова А.В. (доверенность от 27.12.99 N 18-06/641),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета финансов администрации Санкт-Петербурга на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2000 по делу N А56-28430/99 (судьи Савицкая И.Г., Асмыкович А.В., Пастухова М.В.),

установил:

Акционерный коммерческий банк "Минмашбанк" (далее - АКБ "Минмашбанк") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с администрации Санкт-Петербурга в лице Комитета финансов администрации Санкт-Петербурга (далее - комитет финансов) как лица, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам государственного учреждения "Санкт-Петербургский Региональный государственный историко-культурный морской центр" (далее - морской центр), 5 482 693 руб. 57 коп.

Решением от 18.11.99 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.01.2000 решение отменено и производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2000 постановление апелляционной инстанции от 12.01.2000 отменено. Дело передано на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.05.2000 решение от 18.11.99 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе комитет финансов просит отменить принятый судебный акт и в иске отказать.

В обоснование своего требования податель жалобы указал, что согласно статье 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества. В силу статьи 399 названного Кодекса лицу, несущему субсидиарную ответственность, может быть заявлено требование в случае отказа должника удовлетворить требование кредитора или неполучения кредитором в разумный срок ответа на предъявленное требование.

Учитывая указанные обстоятельства, комитет финансов полагает, что истец, предъявляя рассматриваемые судом требования по настоящему делу, должен был доказать факт обращения к надлежащему ответчику. Однако такие доказательства не были представлены.

Кроме того, истец не доказал факта отказа ему морским центром в удовлетворении правомерно заявленных требований.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.99 по делу N А40-20667/99-47-226 исковые требования, заявленные АКБ "Минмашбанк" к морскому центру, государственному предприятию "СКБ "Комплекс" и Комитету финансов администрации Санкт-Петербурга, о взыскании 12 493 111 руб. 99 коп., составляющих долг по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и штраф, были удовлетворены в сумме 5 484 103 руб. 57 коп. за счет морского центра.

В иске к остальным ответчикам, в том числе и к комитету финансов, названным решением отказано.

В мотивировочной части суд указал, что оснований для возложения ответственности на Комитет финансов администрации Санкт-Петербурга не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии в распоряжении морского центра денежных средств, не представлено. Кроме того, суд со ссылкой на статью 399 Гражданского кодекса Российской Федерации отметил, что заемщик письмом от 15.03.99 N 84 подтвердил возможность погашения задолженности за счет собственных средств.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.99 решение от 26.07.99 оставлено без изменения. При этом судом указано, что освобождение от ответственности Комитета финансов администрации Санкт-Петербурга на основании п.2 статьи 120, статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации законно и обоснованно.

Направляя дело на новое рассмотрение, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 29.02.2000 указал на необходимость более тщательного исследования судом апелляционной инстанции вопроса о возможности прекращения дела по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названный довод кассационной инстанции не нашел отражения в обжалуемом судебном акте.

При рассмотрении настоящей жалобы суд кассационной инстанции пришел к выводу, что условия, перечисленные в вышеуказанной норме процессуального права, позволяющие прекратить производство по делу, присутствуют.

С учетом вышеизложенного кассационная инстанция полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2000 по делу N А56-28430/99 в части удовлетворения исковых требований АКБ "Минмашбанк" отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов О.Ю. Нефедова

О.Г. Соснина