Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2000 г. N А56-30424/99 Жалоба Компании на определение суда о прекращении производства по делу о взыскании с Завода в пользу подателя жалобы задолженности и процентов не удовлетворена, так как истцом не представлено доказательств подведомственности спора арбитражному суду РФ, поскольку ссылка Компании на то, что у ответчика имеется имущество на территории РФ, не подтверждается материалами дела, отсутствуют сведения и о том, что у Завода имеются филиалы (представительства) на территории РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 июля 2000 г. N А56-30424/99

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2000 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Скворцова О.Ю., судей Сосниной О.Г., Чертилиной З.А., при участии от Таджикского алюминиевого завода Ракитянской Г.К. (доверенность от 24.11.99 N 1124) и от фирмы "ANSOL LTD" Воронина Д.Б. (доверенность от 17.01.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании "EGMATRA AG" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2000 по делу N А56-30424/99 (судья Кожемякина Е.В.),

установил:

Компания "EGMATRA AG" (Швейцария) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Таджикскому алюминиевому заводу (Таджикистан) о взыскании 2.646.853 долларов США задолженности на основании сводных протоколов сверки задолженности от 17.01.97 и 11.12.98, а также процентов.

Решением от 21.12.99 с Таджикского алюминиевого завода (далее - завод) в пользу компании "EGMATRA AG" взыскано 2.646.853 доллара США задолженности и 5% годовых на сумму долга с 01.08.99 по день фактической уплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена фирма "ANSOL LTD".

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2000 решение от 21.12.99 отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Определением от 20.04.2000 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью.

Принятый судебный акт обжалован компанией "EGMATRA AG" в кассационном порядке. Податель жалобы просил отменить определение от 20.04.2000 и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев материалы дела, не находит оснований для отмены либо изменения определения от 20.04.2000 в связи со следующим.

Согласно части шестой статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает подведомственные ему дела с участием иностранных организаций, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статьей 212 названного кодекса арбитражный суд рассматривает дело с участием иностранных лиц, если ответчик находится на территории Российской Федерации.

Суд, прекращая производство по делу, сделал правомерный вывод о том, что истцом не представлено доказательств подведомственности спора арбитражному суду Российской Федерации. Ссылка истца на то, что у ответчика имеется имущество на территории Российской Федерации, не подтверждается материалами дела. Алюминий, поступивший в Морской порт города Санкт-Петербурга в количестве 1.570 тонн, принадлежит третьему лицу - фирме "ANSOL LTD", поскольку в соответствии с контрактом от 30.12.98, заключенным между ответчиком и третьим лицом, право собственности на алюминий переходит к фирме "ANSOL LTD" сразу после погрузки в вагоны на железнодорожной станции Регар (Таджикистан).

Отсутствуют сведения и о том, что у ответчика имеются филиалы (представительства) на территории Российской Федерации.

В связи с изложенным у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2000 по делу N А56-30424/99 оставить без изменения, кассационную жалобу компании "EGMATRA AG" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Скворцов О.Г. Соснина

З.А. Чертилина