Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2005 г. N А56-47029/04 Определение суда о возвращении Таможне апелляционной жалобы на решение суда о признании по заявлению ООО недействительными требования Таможни об уплате таможенных платежей и решения о взыскании с Общества денежных средств в бесспорном порядке отменено, поскольку из материалов дела видно, что Таможня выполнила требования АПК РФ о представлении документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 июня 2005 г. N А56-47029/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бухарцева С.Н., судей Ветошкиной О.В., Хохлова Д.В., при участии от Выборгской таможни Шемчак Н.Н. (доверенность от 24.12.2004 N 05-01/24062),

рассмотрев 20.06.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Выборгской таможни на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 по делу N А56-47029/04 о возвращении апелляционной жалобы (судья Згурская М.Л.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансгрузсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными требования Выборгской таможни (далее - таможня) от 20.09.2004 N 130 об уплате таможенных платежей и решения таможни от 20.10.2004 N 64 о взыскании с общества денежных средств в бесспорном порядке.

Решением от 09.02.2005 суд удовлетворил заявление полностью.

Таможня обжаловала решение суда в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005, копия которого получена таможней 29.03.2005, апелляционная жалоба оставлена без движения на основании пункта 3 части 4 статьи 260 и статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Таможне предложено в срок до 17.04.2005 представить в суд доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу - другому лицу, участвующему в деле.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.04.2005 апелляционная жалоба возвращена (пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ) в связи с тем, что таможня не устранила в срок, указанный в определении от 21.03.2005, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В кассационной жалобе таможенный орган просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что им своевременно устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Податель жалобы указывает, что 06.04.2005 "во исполнение определения от 21.03.2005 им представлены доказательства направления жалобы обществу в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда".

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы жалобы.

Представители общества, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таможенный орган ссылается на то, что во исполнение определения от 21.03.2005 направил копию апелляционной жалобы обществу и своевременно представил соответствующие доказательства в канцелярию апелляционного суда.

Как видно из материалов дела и приложения к кассационной жалобе, таможня не только в ходе исполнения определения от 21.03.2005, но и ранее, при подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, выполнила требования пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ о представлении документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

К кассационной жалобе таможни приложены почтовые квитанции от 28.02.2005 N 09284 и от 04.04.2005 N 11084, а также соответствующие им реестры заказной почтовой корреспонденции с отметками сотрудников почтовой организации и оттисками штемпеля отделения связи, позволяющими установить дату отправки заказных писем. На сопроводительном письме таможни, направленном в апелляционный суд в связи с исполнением определения от 21.03.2005, имеется оттиск штампа суда, свидетельствующий о принятии письма с приложенными к нему почтовым реестром и квитанцией об отправке копии жалобу обществу (peг. N 1282).

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы таможни на решение суда от 09.02.2005.

Обжалуемое определение суда апелляционной инстанции вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 по делу N А56-47029/04 о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Апелляционную жалобу Выборгской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2005 по делу N А56-47029/04 направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для принятия к производству.

Председательствующий Судьи

С.Н. Бухарцев О.В. Ветошкина

Д.В. Хохлов