Об изменениях настоящего постановления см. определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2005 г.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 июня 2005 г. N А56-1809/05
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 февраля 2005 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Ветошкиной О.В., Кузнецовой Н.Г., при участии от Ленинградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Введенского А.Е (доверенность от 02.04.04 N 00-13/01-2816), рассмотрев 23.06.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ленинградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.05 по делу N А56-1809/05 (судья Бурматова Г.Е.),
установил:
Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - отделение фонда) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ультранет" (далее - ООО "Ультранет", общество) 1000 руб. штрафа за непредставление в установленный срок расчетной ведомости по средствам социального страхования за первое полугодие 2004 года.
Решением суда от 21.02.05 в удовлетворении требований отделению фонда отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе отделение фонда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить принятый по делу судебный акт.
В судебном заседании представитель отделения фонда поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель общества, извещенного в установленном порядке о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, считает, что решение суда подлежит отмене, а жалоба отделения фонда - удовлетворению.
Как следует из материалов дела, отделением фонда установлено, что общество не представило в установленный законом срок расчетную ведомость (форма 4-ФСС РФ) за первое полугодие 2004 года. В связи с совершенным правонарушением отделение фонда вынесло решение от 28.07.04 N 441, в соответствии с которым общество привлечено к установленной пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.98 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее Закон N 125-ФЗ) ответственности в виде 1000 руб. штрафа. На основании принятого решения отделение фонда направило обществу требование от 28.07.04 N 441 о добровольной уплате начисленного штрафа в срок до 25.08.04. В требовании имеются описание совершенного обществом правонарушения и ссылки на законодательство, на основании которого применяется ответственность. Требование направлено заявителем в адрес общества 04.08.04 (лист дела 4). Поскольку в установленный срок требование об уплате штрафа обществом не исполнено, отделение фонда обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Подпунктом 4 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16.07.99 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" установлена обязанность страхователя вести учет начислений страховых взносов и представлять страховщику в установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования сроки отчетность по установленной форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального закона N 125-ФЗ страхователи ежеквартально не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, представляют в установленном порядке страховщику по месту их регистрации отчетность по форме, установленной страховщиком.
Таким образом, приведенные нормы права не ставят обязанность страхователя по представлению отчетности в зависимость от наличия нанятых им работников, следовательно, общество, зарегистрированное в качестве страхователя, обязано было предоставить расчетную ведомость по средствам социального страхования за первое полугодие 2004 года до 15.07.04.
В силу пункта 1 статьи 19 Закона N 125-ФЗ нарушение срока представления или непредставление страхователями отчетности влечет взыскание штрафа в размере 1 000 руб.
Поскольку общество не представило страховщику указанную отчетность, отделение фонда правомерно привлекло его к ответственности в виде штрафа.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2005 г. в настоящем абзаце исправлена опечатка
В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Закона N 125-ФЗ привлечение страхователя к ответственности осуществляется страховщиком в порядке аналогичном порядку, установленному Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ).
Из материалов проверки усматривается, что отделением фонда соблюден порядок привлечения общества к ответственности, установленный статьей 101 НК РФ. Факт совершенного обществом правонарушения зафиксирован в докладной записке уполномоченного работника отделения фонда, и должен быть известен обществу, поскольку именно им не представлена в установленный срок расчетная ведомость за первое полугодие 2004 года. Отделением фонда соблюдены и положения пунктов 2, 3, 4, 5 статьи 101 НК РФ, так как обществу направлено принятое отделением фонда решение о привлечении общества к ответственности, содержащее обстоятельства совершенного правонарушения, ссылки на нормы права, не соблюденные обществом, вид и размер примененной ответственности, направлено требование с указанием в нем срока добровольного исполнения. Кассационная инстанция считает ошибочным вывод суда о том, что отделением фонда нарушены права общества тем, что в его адрес не направлен акт проверки либо иное извещение о производстве по делу по факту совершения правонарушения.
В силу пункта 1 статьи 105, пункта 4 статьи 112, пункта 7 статьи 114 НК РФ санкции за совершение правонарушений взыскиваются арбитражным судом. При этом только арбитражный суд при взыскании санкций устанавливает обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение правонарушения и учитывает эти обстоятельства при взыскании санкций. Взыскание санкций в судебном порядке является гарантией соблюдения конституционных прав юридических лиц, а в данном случае - общества. Из материалов дела видно, что общество не представило в суд возражения по иску отделения фонда о взыскании штрафа, не заявило суду о нарушении своих прав, о наличии смягчающих вину обстоятельств, своего представителя в арбитражный суд не направило, в то время как о месте и времени рассмотрения дела было извещено по известному суду и отделению фонда адресу заранее и надлежащим образом. При таких обстоятельствах вывод суда о нарушении отделением фонда прав общества не основан на материалах дела и представленных доказательствах. Необоснованное освобождение общества от ответственности, установленной федеральным законом, по мнению кассационной инстанции, нарушает баланс публичных и частных интересов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.05 по делу N А56-1809/05 отменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ультранет" в доход Государственного учреждения Ленинградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации 1 000 руб. штрафа за непредставление расчетной ведомости по средствам социального страхования за первое полугодие 2004 года и 1500 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций в доход федерального бюджета.
Председательствующий |
Л.И. Кочерова |
Н.Г. Кузнецова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2005 г. N А56-1809/05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2005 г. в настояще постановлении исправлена опечатка