Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля 2005 г. N А05-25692/04-29 Ходатайство ИФНС о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, так как обнаружение сотрудниками налогового органа спустя пять месяцев со дня принятия судом обжалуемого решения доказательств, которые должны были быть приложены к заявлению о взыскании сумм налога и пеней при обращении в суд, не является уважительной причиной, по которой ИФНС пропустила срок на кассационное обжалование

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 июля 2005 г. N А05-25692/04-29

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Зубаревой Н.А.

судей Шевченко А.В., Троицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.01.2005 по делу N А05-25692/04-29,

установил:

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.01.2005 по делу А05-25692/04-29, заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части взыскания с Муниципального унитарного предприятия "Мезенская энергетическая компания" Администрации муниципального образования "Мезенский район" 910 739,22 руб. задолженности по налогу на доходы физических лиц и 73 296,31 руб. пеней оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора, который в данном случае заключается в предложении налогоплательщику добровольно уплатить сумму задолженности, указанную в требовании об уплате налога и пени.

При этом суд первой инстанции указал, что представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебном заседании пояснил, что требование об уплате налога и пеней, а также доказательства его направления налогоплательщику у налогового органа отсутствуют.

На указанный судебный акт Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока ее подачи, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. В части 2 данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае кассационная жалоба подана налоговым органом 17.06.2005, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование на два месяца. При этом уважительных причин пропуска этого срока в ходатайстве не указано.

Ссылка налогового органа на тот факт, что доказательства соблюдения им досудебного порядка урегулирования спора найдены только сейчас, в связи с чем, оставленное без рассмотрения заявление Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части взыскания с Муниципального унитарного предприятия "Мезенская энергетическая компания" Администрации муниципального образования "Мезенский район" 910 739,22 руб. задолженности по налогу на доходы физических лиц и 73 296,31 руб. пеней должно быть рассмотрено по существу, не может быть принята во внимание, и подлежит отклонению.

Обнаружение сотрудниками налогового органа спустя пять месяцев со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения доказательств, которые должны были быть приложены к заявлению о взыскании указанных сумм налога и пеней при обращении в арбитражный суд первой инстанции, не является уважительной причиной, по которой Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу пропустила срок на кассационное обжалование.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 117, статьей 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах.

Председательствующий Судьи

Н.А. Зубарева А.В. Шевченко

Н.В. Троицкая