Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2005 г. N А66-13157/2004 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как представленные Обществом документы в совокупности свидетельствуют о реальной оплате заявителем суммы НДС, исчисленного со стоимости полученных от поставщика товаров

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 июня 2005 г. N А66-13157/2004

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Ломакина С.А., Пастуховой М.В.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тверской области Кулдиловой В.Н. (доверенность от 01.02.2005 N 11),

рассмотрев 08.06.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 03.02.2005 по делу N А66-13157/2004 (судья Ильина В.Е.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс - 2000" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Тверской области (далее - Инспекция), от 18.10.2004 N 529-21/2116 в части отказа в возмещении из бюджета 70 710 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за июнь 2004 года.

Решением суда от 03.02.2005 требования Общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение от 03.02.2005. Податель жалобы указывает на несоответствие данных платежно-расчетного документа, указанного в счете-фактуре от 18.03.2004 N С-1047, сведениям платежного поручения, представленного в обоснование заявленных налоговых вычетов.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Общества, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена без его участия.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в связи с реализацией товара (ткань стеклянная изоляционная) на экспорт Общество 20.07.2004 представило в Инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2004 года, в которой предъявило к возмещению 447 672 руб. НДС. В подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество представило в Инспекцию документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

По результатам камеральной проверки представленных Обществом декларации и документов Инспекция вынесла решение от 18.10.2004 N 529-21/2116 о возмещении 376 962 руб. НДС и об отказе налогоплательщику в возмещении налога в сумме 70 710 руб. Отказ в возмещении указанной суммы НДС мотивирован тем, что Общество не подтвердило в установленном порядке обоснованность применения налоговых вычетов, поскольку представило в Инспекцию счета-фактуры, оформленные с нарушением требований пункта 5 статьи 169 НК РФ, а именно: в счете-фактуре от 18.03.2004 N С-1047 в графе "К платежно-расчетному документу" указано платежное поручение N 445, тогда как фактически налоговому органу представлено другое платежное поручение - от 19.03.2004 N 503.

Считая отказ в возмещении налога незаконным, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции подтвердил право Общества на применение налоговых вычетов, указав, что представленные документы в совокупности свидетельствуют о реальной оплате заявителем 70 710 руб. НДС, исчисленного со стоимости полученных от поставщика товаров.

Кассационная инстанция считает вывод суда о подтверждении налогоплательщиком права на налоговый вычет правильным по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены статьями 165, 171, пунктом 3 статьи 172, пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названным нормам для подтверждения права на возмещение сумм НДС путем зачета или возврата из бюджета налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и вместе с ней предусмотренные статьей 165 НК РФ документы.

В пункте 1 статьи 165 НК РФ указаны документы, которые налогоплательщик должен представить в налоговый орган для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, перечисленных в пункте 1 статьи 164 НК РФ.

Как установлено судом и не оспаривается Инспекцией, в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов Общество представило в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Из пункта 1 статьи 172 НК РФ следует, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, условиями вычета по НДС при реализации товаров являются: фактическая оплата приобретенных товаров, их оприходование и наличие счетов-фактур, оформленных надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. В соответствии с пунктом 2 названной статьи счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 этой же статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. При этом в пункте 5 статьи 169 НК РФ содержится перечень реквизитов, которые в обязательном порядке должны быть указаны в счетах-фактурах, выставленных налогоплательщику продавцом товаров (работ, услуг).

Обществом были представлены в налоговый орган счет-фактура от 18.03.2004 N С-1047, платежное поручение от 19.03.2004 N 503, выписка банка от 19.03.2004 (л.д.22-26).

Вышеуказанные документы в совокупности подтверждают перечисление Обществом денежных средств, в том числе НДС, поставщику, следовательно, основания для вывода о нарушении налогоплательщиком требований статьи 169 НК РФ отсутствуют.

Указанное обстоятельство установлено судом первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка и у кассационной инстанции в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют полномочия для его переоценки. Следовательно, жалоба Инспекции не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 03.02.2005 по делу N А66-13157/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.А.Морозова С.А.Ломакин

М.В.Пастухова