Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2005 г. N А56-32726/04 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возвратить спорную сумму налога на расчетный счет Общества удовлетворено, так как материалами дела подтверждается соблюдение ООО условий реализации права на применение налоговой ставки 0% и права на вычеты, в том числе представление налоговому органу полного комплекта документов, предусмотренных НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 июня 2005 г. N А56-32726/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Троицкой Н.В., Дмитриева В.В.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу Пака К.Н. (доверенность от 30.12.2004 N 03-05-3/12321к), от Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга Борискина Р.В. (доверенность от 27.01.2005 N 17/1079), от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Машсервис" Белова Д.В. (доверенность от 18.03.2005 N 16),

рассмотрев 27.06.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2004 (судья Ресовская Т.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2005 (судьи Старовойтова О.Р., Шульга Л.А., Борисова Г.В.) по делу N А56-32726/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Машсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербурга; далее - налоговая инспекция) от 19.07.2004 N 12-11/03140 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за март 2004 года и об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга (после реорганизации - Инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга) возвратить 1 900 000 руб. налога на расчетный счет заявителя.

Решением от 14.12.2004 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.03.2005 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит судебные акты отменить, ссылаясь на неверное истолкование судами положений подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и нарушение норм процессуального права. По мнению налогового органа, общество не имеет права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в заявленной сумме, поскольку представленные выписки банка не подтверждают фактическое поступление валютной выручки от иностранного покупателя экспортированного товара на счет налогоплательщика в российском банке. Как указывает податель жалобы, суд неправомерно принял и оценил представленное обществом только в судебное заседание свифт-сообщение, подтверждающие поступление валютной выручки на счет заявителя.

В отзыве на кассационную жалобу, общество, считая решение и постановление судов законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.

В судебном заседании представители налоговых инспекций и поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, общество на основании контракта от 18.12.2002 N 18/12 ТД, приложений и дополнительных соглашений к нему поставляло на экспорт (в республику Казахстан) оборудование (запасные части) к экскаваторам. Налогоплательщик представил в налоговую инспекцию декларацию за март 2004 года по экспортным операциям, налог на добавленную стоимость по которым исчисляется по ставке 0 процентов, заявив к возмещению 1 900 000 руб. налога. Вместе с декларацией общество направило в налоговый орган документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов к выручке от реализации товаров на экспорт, а также налоговых вычетов.

В ходе камеральной проверки декларации и документов налоговый орган установил, что в нарушение требований подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ представленная обществом выписка банка не подтверждает поступление валютной выручки от иностранного покупателя, поскольку в ней отсутствует ссылка на счет, с которого перечислены денежные средства.

Кроме того, в нарушение требований подпункта 1 пункта 1 статьи 165 НК РФ на контракте и дополнительных соглашениях к нему не проставлена отметка банка о принятии на расчетно-кассовое обслуживание.

Считая, что общество не подтвердило право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, решением от 19.07.2004 N 12-11/03140 налоговая инспекция отказала обществу в возмещении 1 900 000 руб. налога на добавленную стоимость за март 2004 года.

Общество не согласилось с указанным решением и обжаловало его в арбитражный суд.

Кассационная инстанция проверила правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производится по налоговой ставке 0 процентов при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.

Как следует из пункта 1 статьи 172 НК РФ, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога; документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, а также на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

При этом вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы налога, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, перечисленных в статье 165 НК РФ.

Возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком декларации и соответствующих документов.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты налога поставщику, реального экспорта конкретного товара и представления полного пакета документов, указанных в статье 165 НК РФ.

Судами обеих инстанций установлено и подтверждается материалами дела соблюдение обществом условий реализации права на применение налоговой ставки 0 процентов и права на вычеты, в том числе представление налоговому органу полного комплекта документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

Поступление выручки от иностранного покупателя - закрытого акционерного общества "Евразийская финансово-промышленная компания" (Республика Казахстан), подтверждено обществом представленными в налоговый орган выписками банка от 31.12.2003, 06.02.2004, 19.02.2004 и 18.03.2004. Обществом также были представлены в суд первой инстанции свифт-сообщения, в соответствии с которыми оплата произведена вышеназванным иностранным покупателем по экспортному контракту, имеется ссылка на инвойсы по которым произведена отгрузка товара. Представленные документы были правомерно, в соответствии с положениями пункта 29 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5, приняты и оценены судом.

Суд, исследовав все документы в совокупности, признал их подтверждающими поступление валютной выручки на счет заявителя в спорном периоде. У суда кассационной инстанции в силу требований статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют правовые основания для переоценки данных выводов суда.

Судебные акты вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены нет.

Руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2004 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2005 по делу N А56-32726/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова В.В. Дмитриев

Н.В. Троицкая