Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2005 г. N А56-33112/04 Заявление ООО о признании частично недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции принять решение о возврате НДС на расчетный счет заявителя и направить решение в соответствующий орган Федерального казначейства для исполнения удовлетворено, так как неправомерно требование Инспекции о представлении первичных документов, касающихся взаимоотношений Общества с грузоотправителем и грузополучателем товаров, поскольку представление указанных документов для подтверждения налогоплательщиком права на налоговый вычет не обязательно

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 июня 2005 г. N А56-33112/04

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2005.

Полный текст постановления изготовлен 24.06.2005.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Ломакина С.А., Пастуховой М.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Петропром" Беляевой В.П. (доверенность от 15.09.2004), от Инспекции Федеральной налоговой службы по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Герасимовой Л.Р. (доверенность от 04.03.2005 N 15/3345), Скворцовой А.Ю. (доверенность от 04.03.2005 N 15/3344),

рассмотрев 22.06.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2004 (судья Никитушева М.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005 (судьи Старовойтова О.Р., Слобожанина В.Б., Петренко Т.И.) по делу N А56-33112/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петропром" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (после уточнения) о признании недействительным пункта 1 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция), от 16.07.2004 N 270 и об обязании Инспекции принять решение о возврате 419 270 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) на расчетный счет заявителя и направить решение в соответствующий орган Федерального казначейства для исполнения.

Решением суда от 30.12.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.03.2005, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты.

Податель жалобы указывает на то, Обществом в нарушение требований статей 171 - 172 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не подтверждено принятие товара на учет, так как не представлены следующие документы: договор поручения с грузополучателем ООО "Экспресс-Торг" и акт приема-передачи товара по договору с ООО "Экспресс-Торг". Кроме того, Инспекция ссылается на то, что в представленных Обществом товарных накладных отсутствуют даты их подписания представителем покупателя, а также расшифровки подписи грузополучателя. Отсутствие в договоре поставки нефтепродуктов адресов, реквизитов и наименований грузоотправителя и грузополучателя, по мнению налогового органа, свидетельствует о недоказанности факта поставки товаров именно в рамках вышеуказанного договора, а не других обязательств между третьими лицами.

В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против доводов налогового органа и просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в связи с реализацией товара (нефтепродукты) на экспорт Общество 20.04.2004 представило в Инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2004 года, в которой заявило к возмещению 420 530 руб. НДС. В подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество представило в Инспекцию документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

По результатам камеральной проверки представленных Обществом декларации и документов Инспекция составила докладную записку от 05.07.2004 N 20/1395 и вынесла решение от 16.07.2004 N 270 о возмещении 1 260 руб. и об отказе в возмещении 419 270 руб. НДС.

Отказ в возмещении НДС мотивирован тем, что Общество не подтвердило в установленном порядке факт принятия на учет товаров, полученных по товарным накладным от 12.01.2004 N 0900/1-141, от 06.12.2004 N 0900/1-1659 и от 15.01.2004 N 0900/1-163, а следовательно, и обоснованность применения налоговых вычетов, поскольку не представило в Инспекцию договор поручения с грузополучателем ООО "Экспресс-Торг" и грузоотправителем - ЗАО "Юкос-Транссервис".

Считая отказ в возмещении налога незаконным, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций подтвердили право Общества на применение налоговых вычетов.

Кассационная инстанция считает вывод судов о подтверждении налогоплательщиком права на налоговый вычет правильным по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены статьями 165, 171, пунктом 3 статьи 172, пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названным нормам для подтверждения права на возмещение сумм НДС путем зачета или возврата из бюджета налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и вместе с ней предусмотренные статьей 165 НК РФ документы.

В пункте 1 статьи 165 НК РФ указаны документы, которые налогоплательщик должен представить в налоговый орган для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, перечисленных в пункте 1 статьи 164 НК РФ.

Как установлено судами и не оспаривается Инспекцией, в подтверждение обоснованности применения ставки по НДС 0 процентов Общество представило в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Из пункта 1 статьи 172 НК РФ следует, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, условиями вычета по НДС при реализации товаров являются: фактическая оплата приобретенных товаров, их оприходование и наличие счетов-фактур, оформленных надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что реализованные на экспорт нефтепродукты приобретены заявителем по договору от 05.09.2003 N РЕС-03/0900/1 у поставщика - ООО "Ресурс-СПб", что подтверждается товарными накладными от 12.01.2004 N 0900/1-141, от 06.12.2004 N 0900/1-1659, от 15.01.2004 N 0900/1-163 и от 18.02.2004 N 0900/1-164.

Суды правильно указали на неправомерность требования Инспекции о представлении первичных документов, касающихся взаимоотношений Общества с грузоотправителем и грузополучателем товаров по договору от 05.09.2003 N РЕС-03/0900/1.

В силу статей 165 и 172 НК РФ представление указанных документов для подтверждения налогоплательщиком права на налоговый вычет не обязательно.

Согласно статье 88 НК РФ при проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

В данном случае налоговый орган не совершил ни одного из тех действий, которые предусмотрены статьей 88 НК РФ, чтобы устранить сомнения в том, что товары были действительно приняты на учет и налогоплательщиком соблюдены требования налогового законодательства.

Факт поставки поставщиком товаров покупателю подтверждается имеющимися в деле товарными накладными и подписями лиц, передавших и принявших товар от имени продавца и покупателя. Неуказание даты подписания накладной представителем покупателя, и отсутствие в накладных расшифровки подписи лица, получившего товар от имени покупателя, не опровергают факт поставки товара.

Кассационная инстанция также считает необходимым отметить, что основанием для отказа в возмещении НДС согласно обжалуемому решению Инспекции является непредставление Обществом договоров с грузополучателем и грузоотправителем товара. Другие обстоятельства, на которые Инспекция ссылается в кассационной жалобе, не вменялись в вину Обществу в рамках камеральной проверки и не отражены в оспариваемом решении налогового органа.

Поскольку дело рассмотрено судами полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2004 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005 по делу N А56-33112/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Красногвардейскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.А. Морозова С.А. Ломакин

М.В. Пастухова