Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2005 г. N А56-27550/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить путем возврата на расчетный счет НДС удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается соблюдение Обществом условий реализации права на применение налоговой ставки 0 процентов и права на вычеты, в том числе представление налоговому органу полного комплекта документов, предусмотренных НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 июня 2005 г. N А56-27550/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Дмитриева В.В., Троицкой Н.В.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу Пака К.Н. (доверенность от 30.12.2004 N 03-05-3/12321к), от закрытого акционерного общества "ИНВАКОМ" Мещерякова Д.В. (доверенность от 20.02.2005),

рассмотрев 27.06.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2004 (судья Демина И.Е.) и постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005 (судьи Шестакова М.А., Аносова Н.В., Згурская М.Л.) по делу N А56-27550/04,

установил:

Закрытое акционерное общество "ИНВАКОМ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербурга; далее - налоговая инспекция) от 02.06.2004 N 10-10/191 и об обязании налоговой инспекции возместить обществу путем возврата на расчетный счет 2 445 951 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года.

Решением от 31.12.2004 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.03.2005 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. По мнению налогового органа, общество не имеет права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в заявленной сумме поскольку на представленных поручениях на отгрузку экспортных грузов отсутствует расписка администрации судна о принятии груза на борт.

В представленном обществом отзыве на кассационную жалобу налоговой инспекции налогоплательщик просит судебные акты оставить в силе как законные и обоснованные.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, общество на основании контракта от 20.03.2001 N 1, заключенного с компанией "HANDPORT LLG" поставляло на экспорт товар. Налогоплательщик представил в налоговую инспекцию декларацию за ноябрь 2003 года по экспортным операциям, налог на добавленную стоимость по которым исчисляется по ставке 0 процентов. Вместе с декларацией общество направило в налоговый орган документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов к выручке от реализации товаров на экспорт, а также налоговых вычетов.

Налоговый орган провел камеральную проверку декларации и документов общества. В ходе проверки налоговая инспекция сделала вывод о неправомерном предъявлении обществом к возмещению из бюджета 2 648 010 руб. налога на добавленную стоимость. Налоговый орган установил, что в представленных заявителем поручениях на отгрузку экспортных грузов на теплоход, отсутствуют расписки администрации судна о принятии груза на борт.

По результатам проверки налоговым органом принято решение от 02.06.2004 N 10-10/191, согласно которому обществу отказано в возмещении из бюджета названной суммы налога на добавленную стоимость по декларации по ставке 0 процентов за ноябрь 2003 года.

Общество с решением налогового органа в части отказа в возмещении 2 445 951 руб. налога на добавленную стоимость не согласилось и обжаловало его в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций признали недействительным решение налогового органа об отказе обществу в возмещении из бюджета 2 445 951 руб. налога на добавленную стоимость, установив, что общество выполнило требования, предусмотренные главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, представило в налоговый орган документы, приведенные в пункте 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и подтверждающие право налогоплательщика на применение ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и возмещение спорной суммы налога.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производится по налоговой ставке 0 процентов при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.

Как следует из пункта 1 статьи 172 НК РФ, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога; документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, а также на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

При этом вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы налога, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, перечисленных в статье 165 НК РФ.

Возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком декларации и соответствующих документов.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты налога поставщику, реального экспорта конкретного товара и представления полного пакета документов, указанных в статье 165 НК РФ.

Судами обеих инстанций установлено и подтверждается материалами дела соблюдение обществом условий реализации права на применение налоговой ставки 0 процентов и права на вычеты, в том числе представление налоговому органу полного комплекта документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

При рассмотрении спора судом установлено, что факт экспорта подтвержден ГТД, накладными, CMR, коносаментами, поручениями на отгрузку, содержащими необходимые отметки таможенных органов. При этом судом сделан правильный, основанный на положениях подпункта 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ вывод о том, что налоговое законодательство (статьи 165 НК РФ) не требует в качестве подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и возмещения налога на добавленную стоимость наличия на поручении на отгрузку экспортируемого груза расписки администрации судна о приеме груза на борт. Судом правильно установлено, что предъявляемые статьей 165 НК РФ требования к поручению на отгрузку - указание порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни Российской Федерации - выполнены.

Поскольку дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2004 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005 по делу N А56-27550/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова В.В. Дмитриев

Н.В. Троицкая