Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2005 г. N А56-32005/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении из бюджета НДС, а также об обязании Инспекции возвратить из бюджета указанную сумму налога удовлетворен, поскольку заявитель подтвердил представленными документами факты помещения под таможенный режим экспорта и вывоза за пределы таможенной территории РФ товара, указанного в экспортном контракте, и нормами НК РФ не предусмотрено такое обязательное требование к представляемым в налоговый орган копиям дополнительных соглашений к экспортному контракту как проставление на них отметки банка о принятии этих документов на расчетно-кассовое обслуживание

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 июня 2005 г. N А56-32005/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирейковой Г.Г., Ломакина С.А., при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 Незнаевой М.В. (доверенность о 30.12.2004 N 03-05-3/12323к), от Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга Бор Е.Ю. (доверенность от 03.02.2005 N 17/1634), от общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Машсервис" Федюшева А.А. (доверенность от 06.09.2004 N 39),

рассмотрев 27.06.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2004 (судья Алешкевич О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 (судьи Тимошенко А.С., Зайцева Е.К., Старовойтова О.Р.) по делу N А56-32005/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Машсервис" (далее - ООО "Торговый Дом "Машсервис", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения заявленного требования) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу; далее - Инспекция) от 17.06.2004 N 12-11/02132 об отказе Обществу в возмещении из бюджета 1 400 000 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за февраль 2004 года, а также об обязании Инспекции возвратить из бюджета указанную сумму налога на его расчетный счет.

Решением суда от 22.12.2004, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005, требования Общества полностью удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, Общество не имеет права на возмещение НДС, поскольку в представленных им приложениях и дополнениях к экспортному контракту отсутствуют отметки банка о принятии их на обслуживание.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, на основании контракта от 18.12.2002 N 18/12 ТД, приложений и дополнительных соглашений к нему Общество поставляло на экспорт (в Республику Казахстан) запасные части к карьерному экскаватору стальные кованые. Налогоплательщик представил в Инспекцию декларацию за февраль 2004 года по НДС по налоговой ставке 0 процентов, в которой заявил к вычету 1 400 000 руб. налога, уплаченного при приобретении товарно-материальных ценностей, использованных при производстве и реализации экспортированного товара, а также документы, подтверждающие обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Налоговый орган провел камеральную проверку декларации и документов Общества, в ходе которой сделал вывод о неправомерном предъявлении Обществом к возмещению из бюджета 1 400 000 руб. НДС. Инспекция, в частности, указала на то, что представленные Обществом приложения от 18.12.2002 N 1 и от 22.05.2003 N 3; дополнительные соглашения от 27.02.2003 N 27/02, от 18.03.2003 N 18/12, N 07/04 без даты, от 02.11.2003 без номера, от 09.01.2004 N 4, которые являются неотъемлемой частью контракта от 18.12.2002 N 18/12, не соответствуют требованиям статьи 165 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), поскольку на них отсутствует отметка банка о принятии названных документов на расчетно-кассовое обслуживание.

По результатам проверки Инспекция приняла решение от 17.06.2004 N 12-11/02132 об отказе ООО "Торговый Дом "Машсервис" в возмещении заявленной суммы НДС. Налогоплательщик посчитал незаконным решение налогового органа и оспорил его в арбитражный суд.

В обоснование заявленных требований Общество ссылается на выполнение им всех требований, с которыми законодательством об НДС связывается право налогоплательщика на применение ставки 0 процентов и налоговых вычетов при экспорте товаров.

Суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев материалы дела, согласились с доводами заявителя и признали недействительным оспариваемый ненормативный акт налогового органа.

Кассационная инстанция считает судебные акты правильными и не находит оснований для их отмены или изменения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, производится по налоговой ставке 0 процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 НК РФ при реализации экспортируемых товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации;

2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке;

3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 173 НК РФ установлено, что сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации товаров (работ, услуг), указанных в подпунктах 1 - 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ.

При этом превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые определены статьей 176 НК РФ, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода (пункт 2 статьи 173 НК РФ).

В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы налоговых вычетов в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, перечисленных в статье 165 НК РФ.

Таким образом, налогообложение операций по реализации товаров на экспорт по налоговой ставке 0 процентов и применение налоговых вычетов по таким операциям производятся при условии представления в налоговый орган отдельной налоговой декларации и полного пакета документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В данном случае представленными в налоговый орган и в суд документами заявитель подтвердил факты помещения под таможенный режим экспорта и вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации товара, указанного в экспортном контракте от 18.12.2002 N 18/12 ТД.

Довод подателя жалобы, положенный, в основу оспариваемого налогоплательщиком решения, не подтверждается материалами дела и не соответствует положениям налогового законодательства.

Нормами главы 21 Налогового Кодекса Российской Федерации не предусмотрено такое обязательное требование к представляемым в налоговый орган копиям приложений и дополнительных соглашений к экспортному контракту, как проставление на них отметки банка о принятии этих документов на расчетно-кассовое обслуживание. Следовательно, ссылка Инспекции на отсутствие такой отметки не может служить основанием для отказа в возмещении налогоплательщику НДС. Кроме того, на представленной налогоплательщиком в суд копии контракта от 18.12.2002 N 18/12 ТД имеется отметка банка о принятии его на обслуживание.

При таких обстоятельствах следует признать, что Общество не нарушило требований подпункта 1 пункта 1 статьи 165 НК РФ и у Инспекции не было оснований для отказа ему в возмещении 1 400 000 руб. НДС по декларации за февраль 2004 года.

Руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2004 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 по делу N А56-32005/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Старченкова Г.Г. Кирейкова

С.А. Ломакин