Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2005 г. N А56-45844/04 Иск Банка о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на имущество и пеней удовлетворен, так как истец правомерно воспользовался льготой по налогу, в соответствии с которой при исчислении суммы платежа, зачисляемой в бюджет субъекта РФ, стоимость имущества, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую стоимость основных производственных фондов, введенных в эксплуатацию в период, не превышающий последних четырех кварталов в зависимости от суммарной покупной стоимости указанных фондов, начиная с первого числа квартала, на начало которого были выполнены условия ее представления

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 июня 2005 г. N А56-45844/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зубаревой Н.А., судей Троицкой Н.В., Шевченко А.В., при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Санкт-Петербургу Чернышева Р.С. (доверенность от 11.05.2005 N 03-09/2848), от открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк "МЕНАТЕП" Еремич К.А. (доверенность от 13.04.2005 N 044/2005), Бигун О.Ф. (доверенность от 13.04.2005 N 035/2005), Соколовой С.В. (доверенность от 20.04.2005 N 51/2005),

рассмотрев 28.06.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2005 по делу N А56-45844/2004 (судья Никитушева М.Г.),

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк "МЕНАТЕП" (далее - банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Санкт-Петербургу, преобразована в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 4 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 08.10.2004 N 11-31/535 о доначислении 59 437 руб. налога на имущество и 1 763 руб. пени по этому налогу.

Решением суда от 14.02.2005 заявленные банком требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит отменить судебный акт и отказать банку в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, банк неправомерно при расчете налога на имущество за 1 полугодие 2004 года использовал льготу согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 11-3 Закона Санкт-Петербурга от 28.06.1995 N 81-11 "О налоговых льготах" (далее - Закон СПб N 81-11), поскольку данная льгота заявлена банком после 01.01.2004.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель банка их отклонил.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что оспариваемым решением налогового органа по результатам камеральной проверки, представленной банком налоговой декларации (расчета) по налогу на имущество за 1 полугодие 2004 года, признано неправомерным применение налогоплательщиком льготы, предусмотренной подпунктом "в" пункта 1 статьи 11-3 Закона СПб N 81-11. Данным решением банку предложено уплатить в срок, указанный в требовании, сумму неуплаченного авансового платежа по налогу на имущество за 1 полугодие 2004 в размере 59 437 руб., а также 1 763 руб. пени.

Как следует из подпункта "в" пункта 1 статьи 11-3 Закона СПб N 81-11 (в редакции действовавшей до 01.01.2004) при исчислении суммы платежа по налогу на имущество предприятий, зачисляемой в бюджет Санкт-Петербурга, стоимость имущества, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую стоимость (за вычетом сумм износа) основных производственных фондов, введенных в эксплуатацию в период, не превышающий последних четырех кварталов в зависимости от суммарной покупной стоимости указанных основных, начиная с первого числа квартала, на начало которого были выполнены условия ее представления.

В силу пункта 2 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга "О внесении дополнений в Законы Санкт-Петербурга "О налоге на имущество организаций" и "О налоговых льготах" от 02.04.2004 N 146-24 льготы по налогу на имущество, предоставленные до 01.01.2004 в соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 11-3 Закона СПб N 81-11 (в редакции, действовавшей до 01.01.2004) действуют по налогу на имущество организаций в течение того срока, на который эти льготы были предоставлены.

Судом установлено и это по существу налоговым органом не оспаривается, что банком в расчете налога на имущество за 2003 год обоснованно заявлена льгота, в том числе по объектам, введенным в эксплуатацию в третьем квартале 2003 года, на основании подпункта "в" пункта 1 статьи 11-3 Закона СПб N 81-11.

Следовательно, льгота, заявленная банком в расчете налога на имущество за 1 полугодие 2004 года, также правомерна.

Таким образом, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования представленных по делу доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены судебного акта не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2005 по делу N А56-45844/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.А. Зубарева Н.В. Троицкая

А.В. Шевченко