Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2005 г. N А21-7932/04-С1 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и обязании Инспекции принять решение о возмещении спорной суммы налога удовлетворен, так как Общество представило налоговому органу все необходимые документы, предусмотренные НК РФ, чем подтвердило свое право на применение ставки 0 процентов и возмещение НДС при реализации товаров на экспорт; ошибочное указание месяца в сопроводительном письме об отправке документов при их реальном представлении в Инспекцию не может являться основанием для отказа в возмещении заявленной в декларации суммы налога

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 июля 2005 г. N А21-7932/04-С1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Ветошкиной О.В., Кузнецовой Н.Г., рассмотрев 30.06.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по городу Калининграду на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.02.05 по делу N А21-7932/04-С1 (судья Лузанова З.Б.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Судостроительное предприятие "Янтарь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Калининградской области (далее - налоговая инспекция, инспекция) от 13.08.04 N 10-302Э об отказе в возмещении 2 271 131 руб. налога на добавленную стоимость по декларации по ставке 0 процентов за апрель 2004 года и обязании инспекции принять решение о возмещении указанной суммы налога.

Решением суда от 21.02.05 заявленные обществом требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебный акт как принятый с нарушением норм материального права. По мнению налогового органа, суд неправильно указал, что документы, обосновывающие применение ставки 0 процентов представлены обществом за апрель 2004 года, поскольку в соответствии с реестром, переданным в инспекцию, документы представлены за январь 2004 года.

Стороны в установленном порядке извещены о месте и времени слушания дела, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы инспекции, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, общество 20.05.04 представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за апрель 2004 года, в соответствии с которой к возмещению предъявлено 2 271 132 руб. налога. Вместе с декларацией общество представило также и документы, обосновывающие применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в апреле 2004 года, однако в сопроводительном письме (реестре) о направлении документов ошибочно указало январь 2004 года.

По результатам проверки инспекция решением от 13.08.04 N 10-302Э отказала обществу в возмещении 2 271 131 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2004 года, сославшись на нарушение налогоплательщиком требований пункта 10 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в связи с непредставлением вместе с декларацией документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Общество не согласилось с указанным решением инспекции и обжаловало его в арбитражный суд.

Кассационная инстанция считает, что суд правомерно удовлетворил заявление общества о признании недействительным решения налоговой инспекции и обязал налоговый орган в порядке, установленном пунктом 4 статьи 176 НК РФ принять решение о возмещении 2 271 131 руб. налога по следующим основаниям.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, а также условия реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ. Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров (работ, услуг) определен в пункте 4 статьи 176 НК РФ. В силу названной нормы для подтверждения правомерности возмещения налога налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0 процентов и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ. Порядок применения налоговых вычетов определен в статье 172 НК РФ. В соответствии с пунктом 1 названной нормы Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, содержание которых должно соответствовать требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ.

В данном случае судом установлено и материалами дела (сопроводительным письмом - реестром документов, имеющим отметку налогового органа о приеме документов 20.05.04) подтверждается, что общество представило налоговой инспекции все необходимые документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ, чем подтвердило свое право на применение ставки 0 процентов и возмещение налога на добавленную стоимость при реализации товаров на экспорт по декларации за апрель 2004 года. В соответствии с реестром (лист дела 23) общество также представило в инспекцию и счета-фактуры в качестве основания для принятия предъявленных сумм налога к вычету.

Ошибочное указание месяца в сопроводительном письме об отправке документов при их реальном представлении в налоговый орган не может являться основанием для отказа в возмещении заявленной в декларации суммы налога. Судом первой инстанции установлено и перечнем документов, приведенным налогоплательщиком в сопроводительном письме (реестре) от 20.05.04 N 24, подтверждается, что с декларацией за апрель 2004 года налогоплательщиком были представлены документы также за апрель 2004 года в обоснование применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов именно за этот месяц.

Поскольку общество представило вместе с декларацией за апрель 2004 года все необходимые документы, подтверждающие право применения нулевой налоговой ставки и налоговых вычетов, у налоговой инспекции отсутствовали основания для отказа обществу в возмещении 2 271 131 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2004 года по причине отсутствия необходимых документов.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.02.05 по делу N А21-7932/04-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по городу Калининграду - без удовлетворения.

Председательствующий
Судьи

Л.И. Кочерова
О.В. Ветошкина

Н.Г. Кузнецова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Пунктом 4 ст.176 НК РФ предусмотрено, что для подтверждения правомерности возмещения налога налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0% и документы, предусмотренные ст.165 НК РФ.

Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС по экспортной сделке из-за того, что в сопроводительном письме (реестре) о направлении документов, обосновывающих применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, общество ошибочно указало другой месяц.

Суд указал, что общество имеет право на возмещение налога.

Согласно п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, содержание которых должно соответствовать требованиям п.п. 5 и 6 ст.169 НК РФ.

При этом отметил, что сопроводительным письмом - реестром документов, имеющим отметку налогового органа о приеме документов, подтверждается, что общество представило налоговому органу все необходимые документы, предусмотренные п.1 ст.165 НК РФ, чем подтвердило свое право на применение ставки 0% и возмещение НДС при реализации товаров на экспорт.

В соответствии с реестром общество также представило в инспекцию и счета-фактуры в качестве основания для принятия предъявленных сумм налога к вычету.

Учитывая вышеизложенное, суд сделал вывод, что ошибочное указание месяца в сопроводительном письме об отправке документов при их реальном представлении в налоговый орган не может являться основанием для отказа в возмещении НДС.

Поэтому суд поддержал позицию общества, состоявшееся решение по делу оставил без изменения, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.