Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2005 г. N А21-721/03-С1 Определением суда Обществу возвращена кассационная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 июня 2005 г. N А21-721/03-С1

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2005 г.

Судья Дмитриев В.В.

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Славнефть-Балтия" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2004 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2005 по делу N А21-721/03-С1,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2005 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Славнефть-Балтия" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2004 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2005 по делу N А21-721/03-С1, поданная с нарушением требований пунктов 1 и 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Подателю кассационной жалобы предложено до 23 июня 2005 года представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку в указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 15.04.2005 N 29.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 10 листах.

Судья

В.В. Дмитриев