Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2005 г. N А56-18923/04 Иск ООО об обязании ОАО вернуть имущество, медицинские документы, личные и трудовые книжки работников истца, а также неполученные доходы и расходы по оплате услуг представителя частично удовлетворен, в том числе в части обязания вернуть имущество, так как по окончании действия договора аренды, заключенного сторонами, занимаемые арендатором (ООО) помещения были опечатаны арендодателем (ОАО), который неправомерно удерживал имущество истца

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 июня 2005 г. N А56-18923/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Грачевой И.Л., Сергеевой И.В.,

при участии от ОАО "Батенинские бани" Смольского И.В. (доверенность от 21.05.2005),

рассмотрев 28.06.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Батенинские бани" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2004 (судья Кузнецов М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2005 (судьи Желтянников В.И., Аносова Н.В., Копылова Л.С.) по делу N А56-18923/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Оздоровительно-рекреационный центр "Медилор" (далее - ООО "Медилор") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Батенинские бани" (далее - ОАО "Батенинские бани") об обязании ответчика вернуть имущество, медицинские документы, личные и трудовые книжки работников истца, указанные в приложении N 1, а также 166 620 руб. неполученных доходов и 9000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решением от 06.12.2004, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2005, суд обязал ОАО "Батенинские бани" возвратить ООО "Медилор" имущество согласно описи по акту от 21.07.2003 и взыскал с ОАО "Батенинские бани" в пользу ООО "Медилор" 3000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Батенинские бани" просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, выводы суда не соответствуют материалам дела, так как основанием для поступления имущества во владение ответчика явилась передача его на хранение представителем истца и оставление имущества в арендованном помещении после окончания срока действия договора аренды. Ответчик не предпринимал каких-либо противозаконных действий по захвату имущества истца и его удержанию. Кроме того, податель жалобы считает неправомерным и вывод суда о взыскании 3000 руб. судебных издержек.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ОАО "Батенинские бани" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. ООО "Медилор" о времени и месте судебного разбирательства извещено, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) пределов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.11.2002 между ОАО "Батенинские бани" (арендодатель) и ООО "Медилор" (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения площадью 300 кв. м, расположенного в доме N 20 по улице А. Матросова в Санкт-Петербурге. Срок действия договора с 01.11.2002 по 30.09.2003. По окончании срока действия договора помещения, занимаемые арендатором, были опечатаны вместе с находящимся в них имуществом ООО "Медилор". Поскольку акт с описью имущества от 21.07.2003 от имени арендатора подписан лицом, чьи полномочия в соответствии с частью первой статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не были подтверждены на момент подписания документа, а действие впоследствии не было одобрено юридическим лицом, суд пришел к правомерному выводу о том, что между сторонами не возникли отношения по хранению, предусмотренные требованиями главы 47 ГК РФ.

Поскольку между сторонами не возникли договорные отношения, кассационная инстанция также считает обоснованным и вывод суда о неправомерности действий ОАО "Батенинские бани" по удержанию имущества арендатора в порядке статьи 359 ГК РФ. Довод подателя жалобы о том, что ответчиком не предпринимались какие-либо противозаконные действия по удержанию имущества истца отклоняется кассационной инстанцией, так как противоречит материалам дела, а кроме того опровергается самим ответчиком.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд, исходя из принципа разумности при распределении судебных издержек и возложении их на лицо, участвующее в деле, дал оценку обстоятельствам, положенным в основу рассматриваемого требования, и пришел к выводу, что разумную цену для осуществления услуг по сбору доказательств по делу, подготовке искового заявления и представлению интересов истца в суде составляют 3000 рублей. Данный вывод не противоречит имеющимся в деле доказательствам и названным нормам процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2004 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2005 по делу N А56-18923/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Батенинские бани" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий И.Л. Грачева

И.В. Сергеева