Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 ноября 2000 г. N А56-13700/00
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Скворцова О.Ю., судей Лавриненко Н.В., Чертилиной З.А., при участии от ГУП "Октябрьская железная дорога" Юхно А.А. (доверенность от 31.12.99 N НЮ-11/304), от ОАО "Петролеспорт" Ильиной Л.В. (доверенность от 21.08.2000 N 57) и Корюшкина Л.А. (доверенность от 04.07.2000 N 61/б),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Петролеспорт" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2000 по делу N А56-13700/00 (судьи Серикова И.А., Барканова Я.В., Корж Н.Я.),
установил:
Открытое акционерное общество "Петролеспорт" (далее - ОАО "Петролеспорт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Октябрьская железная дорога" (далее - ГУП "Октябрьская железная дорога") о взыскании 11.272 рублей 50 копеек, необоснованно списанных с его лицевого счета в технологическом центре по обработке перевозочных документов (далее - ТехПД).
Решением от 04.07.2000 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.09.2000 решение от 04.07.2000 отменено. В иске отказано.
Постановление от 27.09.2000 обжаловано ОАО "Петролеспорт" в кассационном порядке. Податель жалобы просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на то, что он принят с нарушением норм права.
В заседании кассационной инстанции представители ОАО "Петролеспорт" поддержали кассационную жалобу.
Представитель ГУП "Октябрьская железная дорога" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность постановления апелляционной инстанции.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев материалы дела, не находит оснований для отмены постановления от 27.09.2000 в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, ОАО "Петролеспорт" заключило с ГУП "Октябрьская железная дорога" соглашение от 18.02.2000 N 6204238 о централизованных расчетах за перевозки грузов по железной дороге.
ГУП "Октябрьская железная дорога" без согласия истца списало с его лицевого счета 11.272 рубля 50 копеек штрафа за сдачу вагонов в неочищенном состоянии.
ОАО "Петролеспорт" полагало, что такое списание является неправомерным, в связи с чем и предъявило иск по настоящему делу.
Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил исковые требования в связи со следующим.
Деятельность технологических центров по обработке перевозочных документов железных дорог регулируется Типовым технологическим процессом товарных контор станций и технологических центров отделений железных дорог по обработке перевозочных документов, утвержденным Министерством путей сообщения Российской Федерации в 1993 году, и Положением о порядке проведения операций по доходным счетам МПС, утвержденным 25.03.94 Центральным банком Российской Федерации и Министерством путей сообщения. В основу названных документов была положена сложившаяся на железных дорогах Российской Федерации система расчетов за перевозки грузов.
Пункт 1 статьи 862 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право юридическим и физическим лицам определять любую форму расчетов, если эта форма предусмотрена законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
Расчеты через технологические центры по обработке перевозочных документов железных дорог представляют собой самостоятельный, обособленный вид расчетов со специфическими правилами. Списание денежных средств по лицевому счету - это лишь запись в учетных документах. Денежные средства на лицевых счетах в технологических центрах по обработке перевозочных документов железных дорог отсутствуют.
Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, сославшись на то, что в данном случае защита нарушенного права истца возможна только путем восстановления записи на его лицевом счете в ТехПД, а не путем взыскания денежных средств.
В связи с изложенным у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2000 по делу N А56-13700/00 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Петролеспорт" - без удовлетворения.
Председательствующий |
О.Ю. Скворцов |
З.А. Чертилина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2000 г. N А56-13700/00
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника