Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2005 г. N А56-48864/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль в связи с занижением внереализационных доходов удовлетворен, поскольку полученные Обществом средства являются целевыми поступлениями и не должны учитываться при определении базы, облагаемой налогом на прибыль

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 июня 2005 г. N А56-48864/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Зубаревой Н.А. и Троицкой Н.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Актуальные проекты" генерального директора Ратусского И.Ш. (протокол общего собрания участников общества от 12.08.2004 N 5), Крылова И.А. (доверенность от 28.12.2004), от Инспекции Федеральной налоговой службы по Василеостровскому району Санкт-Петербурга Лазуткиной О.В. (доверенность от 24.12.2004 N 01/57019),

рассмотрев 16.06.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Василеостровскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2005 (судья Бурматова Г.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 (судьи Петренко Т.И., Протас Н.И., Фокина Е.А.) по делу N А56-48864/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Актуальные проекты" (далее - ООО "Актуальные проекты", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения от 01.11.2004 N 03/43719 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (после реорганизации - Инспекция Федеральной налоговой службы по Василеостровскому району Санкт-Петербурга; далее - инспекция) в части доначисления налога на прибыль за 2003 год в связи с занижением Обществом внереализационных доходов (подпункт "а" пункта 3.3.2 решения инспекции).

Решением суда первой инстанции от 31.01.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.04.2005, ненормативный акт налогового органа в оспариваемой части признан недействительным.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение от 31.01.2005 и постановление от 11.04.2005, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального права - статей 248, 250 и 251 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения ООО "Актуальные проекты" законодательства о налогах и сборах за период с первого квартала 2001 года по май 2004 года, результаты которой отражены в акте от 30.09.2004 N 04/80-2004.

В ходе проверки налоговый орган установил, что в 2003 году Общество не включило в состав внереализационных доходов 11 289 945 руб., полученных от Министерства Российской Федерации по делам печати, телевидения и средств массовых коммуникаций (далее - Министерство) на основании договора от 15.12.2003 N 742. По мнению налогового органа, средства, перечисленные ООО "Актуальные проекты" на основании названного договора, являются безвозмездно полученными и подлежат обложению налогом на прибыль.

На основании материалов проверки инспекция приняла решение от 01.11.2004 N 03/43719 о доначислении Обществу налогов, в том числе налога на прибыль по названному эпизоду, начислении пеней и взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

ООО "Актуальные проекты" не согласилось с решением инспекции по изложенному эпизоду и оспорило его в этой части в арбитражный суд.

В обоснование заявленных требований Общество ссылается на то, что Министерство выделило ему 11 289 945 руб. бюджетных средств на создание двенадцатисерийного фильма "Дорогие мои старики". Таким образом, в данном случае имеют место целевые поступления. В соответствии с пунктом 2 статьи 251 НК РФ целевые поступления не учитываются при определении базы, облагаемой налогом на прибыль. Следовательно, Общество обоснованно не учло при налогообложении полученные от Министерства средства.

Суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев материалы дела, согласились с доводами заявителя и признали недействительным ненормативный акт налогового органа в оспариваемой части.

Кассационная инстанция считает судебные акты правильными и не находит оснований для их отмены или изменения.

Согласно статье 247 НК РФ объектом обложения налогом на прибыль для российских организаций признается прибыль - полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 248 НК РФ в целях главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам относятся:

1) доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав;

2) внереализационные доходы.

При этом доходы от реализации определяются в порядке, установленном статьей 249 НК РФ с учетом положений главы 25 Налогового кодекса Российской федерации, а внереализационные доходы - статьей 250 НК РФ с учетом положений главы 25 названного Кодекса.

По мнению налогового органа, перечисленные Министерством Обществу средства являются безвозмездно полученными и должны учитываться при налогообложении прибыли в составе внереализационных доходов.

В соответствии с подпунктом 8 абзаца второго статьи 250 НК РФ внереализационными доходами налогоплательщика признаются доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением случаев, указанных в статье 251 НК РФ.

В статье 251 НК РФ приведен перечень доходов, не учитываемых при определении базы, облагаемой налогом на прибыль.

В частности, согласно пункту 2 статьи 251 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются целевые поступления (за исключением целевых поступлений в виде подакцизных товаров и подакцизного минерального сырья). К ним относятся целевые поступления из бюджета бюджетополучателям.

Как следует из материалов дела, 15.12.2003 ООО "Актуальные проекты" и Министерство заключили договор N 742, в силу которого Министерство обязалось предоставить Обществу за счет средств федерального бюджета денежные средства для производства двенадцатисерийного художественного фильма "Дорогие мои старики" (каждая серия по 44 минуты). Договором предусмотрено, что выделенные средства должны использоваться исключительно по их целевому назначению в соответствии с утвержденной сметой. В подтверждение целевого использования средств ООО "Актуальные проекты" представляет Министерству отчет о создании фильма; справку, подтверждающую выход фильма в эфир; справку о сдаче двух экземпляров телепродукции в Государственный фонд телевизионных радиопрограмм; финансовый отчет; отчет по форме 2 "Отчет об исполнении сметы доходов и расходов по бюджетным средствам".

Судом первой инстанции и апелляционным судом установлено и материалами дела подтверждается, что в 2003 году Министерство на основании Федерального закона "О федеральном бюджете на 2003 год" (раздел 16 "Средства массовой информации", подраздел 01 "Телевидение и радиовещание", целевая статья 424 "Государственная поддержка средств массовой информации", вид расходов 290 "Целевые субсидии и субвенции", предметная статья 130140 "Прочие субсидии" ведомственной классификации расходов федерального бюджета) и договора от 15.12.2003 N 742 перечислило Обществу из бюджета 1 289 945 руб. Целевое назначение средств, полученных Обществом, подтверждено письмом Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Российской Федерации от 24.12.2004 N 62/2-15-7639. Указанные средства использованы ООО "Актуальные проекты" по целевому назначению, что инспекцией не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции и апелляционный суд сделали правильный вывод о том, что полученные Обществом средства являются целевыми поступлениями и в силу статьи 251 НК РФ не должны учитываться при определении базы, облагаемой налогом на прибыль. Следовательно, у налогового органа не было оснований для доначисления ООО "Актуальные проекты" по данному эпизоду налога на прибыль, начисления пеней и взыскания штрафа за его неполную уплату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N А56-48864/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Василеостровскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Шевченко Н.А. Зубарева

Н.В. Троицкая