Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2000 г. N А56-18027/00 Иск ИМНС о взыскании с Хозяйства налоговых санкций за нарушение сроков постановки на учет в налоговом органе оставлен без рассмотрения, так как истец не явился в судебное заседание и не заявил о рассмотрении дела без его участия

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 ноября 2000 г. N А56-18027/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Абакумовой И.Д., судей Почечуева И.П., Бухарцева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по приозерскому району Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2000 (судья Кадулин А.В.) по делу N А56-18027/00,

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приозерскому району Ленинградской области (далее - ИМНС) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с крестьянского хозяйства Данилова В.Е. (далее - КХ Данилова В.Е.) 5 000 рублей налоговых санкций за нарушение сроков постановки на учет в налоговом органе.

Определением суда от 07.09.2000 иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 6 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с неявкой представителя истца в судебное заседание.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС просит отменить судебный акт и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, так как представитель ИМНС заблаговременно направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 статьи 87 АПК РФ арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в судебное заседание и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

Как видно из материалов дела, судебное разбирательство было назначено на 07.09.2000 в 10 часов 30 минут. Представитель истца надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 14).

Судебное заседание открыто своевременно с участием Данилова В.Е. Представитель ИМНС в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя ИМНС от 07.09.2000 о рассмотрении дела в его отсутствие. На указанном заявлении судьей сделана отметка о том, что оно поступило в суд 07.09.2000 в 11 часов 40 минут, то есть после того, как было закрыто судебное заседание и оглашено определение суда. Довод ИМНС о том, что заявление было передано до начала слушания дела секретарю судьи не подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах судом правомерно иск оставлен без рассмотрения и оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2000 по делу N А56-18027/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приозерскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова С.Н. Бухарцев

И.П. Почечуев