Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2000 г. N 2928 Производство по делу о признании недействительным распоряжения Управления юстиции в части, обязывающей Организацию инвалидов и Отделение инвалидов привести их уставы в соответствие с действующим законодательством и исключить из них поименованные в распоряжении виды коммерческой деятельности, прекращено, так как настоящий спор не затрагивает сферу предпринимательской или иной экономической деятельности, поскольку иное не вытекает из правоспособности истцов и характера заявленных ими требований, следовательно, не подведомственен арбитражному суду по характеру правоотношений

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 ноября 2000 г. N 2928

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Коняевой Е.В., Яковлева И.А., при участии от ТООО ИВС "Патриот" Туркова О.Н. (доверенность от 17.11.2000), от ТГОИ "Стимул" Рыбина И.С. (доверенность от 17.11.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства юстиции по Тверской области на постановление Арбитражного суда Тверской области от 15.09.2000 (судьи Ильина В.Е., Бажан О.М., Кожемятова Л.Н.) по делу N 2928,

УСТАНОВИЛ:

Тверская областная общественная организация инвалидов военной службы "Патриот" (далее - ТООО ИВС "Патриот") и Тверское городское отделение инвалидов "Стимул" (далее - ТГОИ "Стимул") обратились в Арбитражный суд Тверской области с иском к Управлению Министерства юстиции по Тверской области (далее - Управление юстиции) о признании недействительным распоряжения ответчика от 07.06.2000 N 151/1 в части, обязывающей истцов привести пункты 2.2 их уставов в соответствие с действующим законодательством и исключить из них в срок до 07.07.2000 поименованные в распоряжении виды коммерческой деятельности.

Решением от 24.07.2000 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.09.2000 решение отменено. Признано недействительным распоряжение Управления юстиции от 07.06.2000 N 151/1 в оспариваемой части.

В кассационной жалобе Управление юстиции просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставить решение без изменения, ссылаясь на неправильное применение судом статей 2, 6, 24, 33 Федерального закона "О некоммерческих организациях" и статей 37, 38 Федерального закона "Об общественных объединениях".

От Управления юстиции поступило заявление с просьбой рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представители истцов возразили против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив законность постановления апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции, кассационная инстанция находит, что они подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "Федеральным законом "Об общественных организациях" следует читать "Федеральным законом "Об общественных объединениях"

Как видно из материалов дела, истцы являются общественными организациями, порядок создания и деятельность которых регулируются Федеральным законом "Об общественных организациях" и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Следовательно, ТООО ИВС "Патриот" и ТГОИ "Стимул" следует отнести в силу статьи 117 Гражданского кодекса Российской Федерации к общественным организациям, имеющим специальную правоспособность, пределы которой очерчены их некоммерческим характером.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражном суде являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд является специализированным судом по разрешению экономических споров, то есть споров, связанных с экономической (предпринимательской) деятельностью.

Настоящий спор не затрагивает сферу предпринимательской или иной экономической деятельности, поскольку иное не вытекает из правоспособности истцов и характера заявленных ими требований. Следовательно, в силу части первой статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор об обжаловании распоряжения органа юстиции, содержащего предупреждение о нарушении общественной организацией Федерального закона "Об общественных объединениях" и требование о приведении уставов организаций в соответствие с действующим законодательством, не подведомствен арбитражному суду по характеру правоотношений, а подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Это положение закона не учтено судами, принявшими решение и постановление с нарушением норм процессуального закона, что повлекло принятие незаконных решения и постановления, в то время как производство по делу подлежало прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 85, статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.07.2000 и постановление апелляционной инстанции от 15.09.2000 Арбитражного суда Тверской области по делу N 2928 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий Е.В. Коняева

И.А. Яковлев