Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2000 г. N А05-3775/2000-208/17 Иск АОЗТ к ОАО о взыскании задолженности на основании акта сверки сторон не удовлетворен, так как истец не представил доказательств, подтверждающих, что ответчик не расплатился с истцом за поставленную последним продукцию

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 ноября 2000 г. N А05-3775/2000-208/17

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Нефедовой О.Ю. и Скворцова О.Ю.,

при участии от АОЗТ "Северная нефтяная компания" конкурсного управляющего Паршева Г.А. (определение суда от 08.09.99),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа "Северная нефтяная компания" (город Северодвинск Архангельской области) на решение от 26.07.2000 (судья Трубина Н.Ю.) и постановление апелляционной инстанции от 13.09.2000 (судьи Сумарокова Т.Я., Волков Н.А., Полуянова Н.М.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-3775/2000-208/17,

установил:

Акционерное общество закрытого типа "Северная нефтяная компания" (далее - АОЗТ "Северная нефтяная компания") в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Архэнерго" (далее - ОАО "Архэнерго") о взыскании 53 216 602 руб. задолженности на основании акта сверки сторон спора от 08.10.96.

Решением от 26.07.2000 в иске отказано полностью.

Апелляционная инстанция постановлением от 13.09.2000 оставила решение без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда, полагая, что данные судебные акты приняты при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, а равно с неправильным применением норм материального права.

Представители ОАО "Архэнерго", извещенного надлежащим образом о месте и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 53 216 602 руб. основано на акте сверки от 08.10.96, подписанном коммерческим директором ЗАО "Северная нефтяная компания" и заместителем генерального директора ОАО "Архэнерго".

Сам по себе данный акт не может служить бесспорным доказательством долга ответчика перед истцом в вышеуказанной сумме при наличии возражений ОАО "Архэнерго" о погашении долга.

При таких обстоятельствах ЗАО "Северная нефтяная компания" должно представить доказательства, подтверждающие, что ОАО "Архэнерго" не расплатилось с истцом за поставленные последним нефтепродукты на электростанции ответчика.

Таких доказательств со стороны истца представлено не было, в связи с чем арбитражный суд законно отказал ЗАО "Северная нефтяная компания" в удовлетворении исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Реализуя право, предоставленное арбитражному суду статьей 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине", суд кассационной инстанции уменьшает размер государственной пошлины по кассационной жалобе до 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 26.07.2000 и постановление апелляционной инстанции от 13.09.2000 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-3775/2000-208/17 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа "Северная нефтяная компаниях" - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества закрытого типа "Северная нефтяная компания" в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов О.Ю. Нефедова

О.Ю. Скворцов