Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2000 г. N А56-22327/00 Жалоба ООО на определение суда о принятии обеспечительных мер по иску АО к подателю жалобы и Кооперативу о признании не подлежащими исполнению исполнительных листов, выданных на основании решения арбитражного суда, удовлетворена, в том числе в части запрещения ООО производить уступку права требования по исполнительным листам в пользу третьих лиц, так как АПК РФ предусматривает право арбитражного суда запрещать производство определенных действий не только ответчику, но и другим лицам, если эти действия касаются предмета спора, действия по уступке права требования выходит за рамки предмета данного спора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 ноября 2000 г. N А56-22327/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Казанцевой Р.В. и Кирилловой И.И., при участии от АО "Ленэнерго" Рожкова В.И. (доверенность от 22.03.2000) и Мельниковой Н.Е. (доверенность от 31.12.99), от ООО "Юридическая контора "Энергоправо-Консалтинг" Тур М.В. (доверенность от 15.08.2000), Суминой Я.Ю. (доверенность от 15.08.2000) и Сириновой О.В. (доверенность от 10.11.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Юридическая контора "Энергоправо-Консалтинг" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2000 по делу N А56-22327/00 (судья Несмиян С.И.),

установил:

Акционерное общество "Ленэнерго" (далее - АО "Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая контора "Энергоправо-Консалтинг" (далее - ООО "Юридическая контора "Энергоправо-Консалтинг") и производственному кооперативу "Городское газовое хозяйство "Ленгаз" (далее - ПК ГГХ "Ленгаз") о признании не подлежащими исполнению исполнительных листов, выданных на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.96 по делу N 2072/96.

Определением от 30.08.2000 по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска:

- приостановлено взыскание по исполнительным листам, выданным во исполнение решения от 09.07.96 по делу N 2072/96;

- запрещено ООО "Юридическая контора "Энергоправо-Консалтинг" производить уступку права требования по исполнительным листам по делу N 2072/96 в пользу третьих лиц.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Юридическая контора "Энергоправо-Консалтинг" просит определение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом статей 170, 164, 13, 198, 75, 76, 22, 85, 208, глав 21-22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 7 и 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статей 309, 393, 382 и 862 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 1.3 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность определения проверены в кассационном порядке.

В судебном заседании представители ООО "Юридическая контора "Энергоправо-Консалтинг" подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители АО "Ленэнерго" обратились с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

ПК ГГХ "Ленгаз" о времени и месте слушания дела извещен, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Суд необоснованно применил меры по обеспечению иска в виде приостановления взыскания по исполнительным листам, выданным во исполнение решения арбитражного суда. В установленном статьей 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке не может быть приостановлено взыскание по исполнительному листу суда. В случае несогласия с решением суда, на основании которого выдан исполнительный лист, заинтересованная сторона вправе обжаловать решение в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Необоснованным является и применение мер по обеспечению иска в виде запрета производить уступку права требования по упомянутым исполнительным листам в пользу третьих лиц. Статья 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право арбитражного суда запрещать производство определенных действий не только ответчику, но и другим лицам, если эти действия касаются предмета спора. Действия по уступке права требования выходит за рамки предмета данного спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2000 по делу N А56-22327/00 отменить.

В принятии мер по обеспечению иска отказать.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина Р.В. Казанцева

И.И. Кириллова