Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2000 г. N А56-14969/00 Иск АООТ о признании недействительным постановления Таможни о взыскании штрафа за неуплату таможенных платежей не удовлетворен, поскольку вооруженное ограбление не относится к событиям непреодолимой силы, так как виновные в его совершении лица установлены и осуждены

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 ноября 2000 г. N А56-14969/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Хохлова Д.В., Ветошкиной О.В.,

при участии от АООТ "Ленгорагропромтранс-4" Кулебы А.П. (доверенность от 01.01.2000), от Балтийской таможни Гущина С.В. (доверенность от 06.01.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества открытого типа "Ленгорагропромтранс-4" на решение от 18.07.2000 (судьи Кадулин А.В., Протас Н.И., Слобожанина В.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 21.09.2000 (судьи Савицкая И.Г., Корж Н.Я., Загараева Л.П.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14969/00,

установил:

Акционерное общество открытого типа "Ленгорагропромтранс-4" (далее - АООТ "Ленгорагропромтранс-4") обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления Балтийской таможни от 11.04.2000 по делу о нарушении таможенных правил (далее - дело о НТП) N 18000-1606/99.

Решением суда от 18.07.2000 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.09.2000 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АООТ "Ленгорагропромтранс-4" просит отменить судебные акты и признать недействительным постановление таможни, ссылаясь на то, что совершение правонарушения вызвано обстоятельствами непреодолимой силы, что освобождает его от ответственности.

В заседании суда представитель АООТ "Ленгорагропромтранс-4" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель таможни просил оставить в силе судебные акты, указав на их законность и обоснованность.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Как видно из материалов дела, в январе 1998 года АООТ "Ленгорагропромтранс-4" ввезло из Швеции на таможенную территорию Российской Федерации в режиме "временный ввоз" седельный тягач "Вольво" с обязательством об обратом вывозе до 06.01.2000.

В соответствии со статьей 69 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) временный ввоз товаров допускается только при предоставлении обязательства об обратном вывозе и обеспечении уплаты таможенных платежей.

АООТ "Ленгорагропромтранс-4" не уплатило таможенные платежи за ноябрь 1999 года, о чем таможней 15.11.99 составлен протокол о НТП.

Постановлением от 11.04.2000 таможня привлекла АООТ "Ленгорагропромтранс-4" к ответственности, предусмотренной статьей 284 ТК РФ за нарушение сроков уплаты таможенных платежей, в виде взыскания штрафа в размере 100% суммы неуплаченных таможенных платежей - 21 696 рублей 52 копеек.

В соответствии с пунктом 6 статьи 231 ТК РФ организации освобождаются от ответственности в случае, когда правонарушение произошло вследствие действия непреодолимой силы.

Обжалуя указанное постановление, АООТ "Ленгорагропромтранс-4" указывает, что седельный тягач "Вольво" выбыл из его владения в связи с вооруженным ограблением в городе Москве, что является обстоятельством непреодолимой силы. Юридический факт имевшего место случая как происшедшего вследствие действия непреодолимой силы подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.99 по делу N А56-18023/99.

Согласно статье 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае в рассматриваемом деле участвуют иные лица, поэтому факт наличия непреодолимой силы должен быть вновь доказан.

Под непреодолимой силой понимается чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие. К таким событиям могут быть отнесены стихийные бедствия, пожары, военные действия и т.п. Судебными инстанциями сделан правомерный вывод о том, что вооруженное ограбление не относится к таким обстоятельствам, так как виновные в его совершении лица установлены и осуждены.

Судебные акты вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права, и оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 18.07.2000 и постановление апелляционной инстанции от 21.09.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14969/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу АООТ "Ленгорагропромтранс-4" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова О.В. Ветошкина

И.П. Почечуев