Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 ноября 2000 г. N А56-14416/00
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Корпусовой О.А., Троицкой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения следственного изолятора N 8 ГУ ГУИН Министерства юстиции России на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2000 по делу N А56-14416/00 (судья Сергеева О.Н.),
установил:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с государственного учреждения следственного изолятора N 8 ГУ ГУИН Министерства юстиции России (далее - Следственный изолятор N 8) 150 руб. штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган сведений об изменениях в уставных документах.
Ответчик добровольно уплатил 150 руб. штрафа, но после направления налоговой инспекцией в арбитражный суд искового заявления.
Решением суда от 14.08.2000 в удовлетворении иска отказано, однако с ответчика на основании статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскана в федеральный бюджет государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции, поскольку спор доведен до суда по его вине.
Следственный изолятор N 8 в кассационной жалобе просит отменить решение суда в части взыскания в доход бюджета государственной пошлины. По мнению ответчика, при взыскании государственной пошлины суд нарушил пункт 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине", в соответствии с которым государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Истец и ответчик о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, представители сторон в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена без их участия.
Законность решения суда проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно подпункту 6 пункта 3 статьи 5 Федерального закона "О государственной пошлине" от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве истцов и ответчиков.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" финансирование следственных изоляторов осуществляется за счет средств федерального бюджета.
Следовательно, ответчик как государственное учреждение, финансируемое из федерального бюджета, освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражном суде, а потому у суда не было правовых оснований для взыскания с него в доход федерального бюджета государственной пошлины по делу.
На основании изложенного решение суда подлежит частичной отмене как принятое с нарушением норм материального права.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2000 по делу N А56-14416/00 отменить в части взыскания с государственного учреждения следственного изолятора N 8 ГУ ГУИН Министерства юстиции России в доход федерального бюджета 83 руб. 49 коп. государственной пошлины.
В остальной части решение суда от 14.08.2000 по делу N А56-14416/00 оставить без изменения.
Председательствующий |
Л.И. Кочерова |
Н.В. Троицкая
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2000 г. N А56-14416/00
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника