Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 08 ноября 2022 г. по делу N 33-9190/2022

Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 08 ноября 2022 г. по делу N 33-9190/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Шабалиной В.О, судей Кулаковой С.А, Шишпор Н.Н, при секретаре Васильевой Н.О, рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело N 2-1381/2022 по иску Лукина Андрея Викторовича к НСТ "Таежный ключ" о признании недействительным решения общего очередного отчетно-выборного собрания, оформленного протоколом от 30.05.2021 года, по апелляционной жалобе Лукина А.В.

на решение Братского городского суда Иркутской области от 12 августа 2022 года, УСТАНОВИЛА:

в обоснование требований указано, что с 30.05.2021 по 27.06.2021 состоялось очередное отчетно-выборное общее собрание НСТ "Таежный ключ", членом которого он является. Собрание проведено в очно-заочной форме, решения собрания зафиксированы в протоколе от 30.05.2021 N 1. Считает собрание неправомочным, принятые решения недействительными в связи с нарушением порядка созыва, подготовки и проведения. Протокол от 30.05.2021 N 1 не содержит сведений о голосовании при очном обсуждении вопросов повестки, подведения итогов результатов голосования членов товарищества, направивших свои решения в письменной форме. Нарушена предусмотренная ч. 24 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" процедура голосования (на протоколе отсутствует печать садоводства; не указано, кто подсчитывал голоса; нарушены установленные уставом сроки проведения собрания). С учетом уточнений, просил суд признать недействительным решение общего очередного отчетно-выборного собрания членов НСТ "Таежный ключ", проведенного в очно-заочной форме с 30.05.2021 по 27.06.2021, оформленное протоколом от 30.05.2021, о снятии полномочий председателя НСТ "Таежный ключ" с Лукина А.В, об утверждении кандидатуры председателя С, об избрании членом правления У, Р, об утверждении членом ревизионной комиссии Ч.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 12.08.2022 исковые требования Лукина А.В. удовлетворены частично.

Признано недействительным решение общего очередного отчетно-выборного собрания членов НСТ "Таежный ключ", проведенного в очно-заочной форме с 30.05.2021 по 27.06.2021, оформленное протоколом от 30.05.2021, об избрании членом правления У.

Отказано в удовлетворении исковых требований Лукина А.В. к НСТ "Таежный ключ" о признании недействительными решения общего очередного отчетно-выборного собрания членов НСТ "Таежный ключ", проведенного в очно-заочной форме с 30.05.2021 по 27 06.2021, оформленного протоколом от 30.05.2021: о снятии полномочий председателя НСТ "Таежный ключ" с Лукина А.В, об утверждении кандидатуры председателя НСТ "Таежный ключ" С, избрании членом правления Р, об утверждении членом ревизионной комиссии Ч.

В апелляционной жалобе истец Лукин А.В. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять в указанной части новое решение об удовлетворении иска. Мотивирует тем, что суд не дал правовой оценки его доводам о нарушении порядка созыва, подготовки и проведения собрания, о несоответствии протокола общего собрания предъявляемым требованиям, не принял во внимание, что ответчиком не представлено решение правления о проведении собрания в очно-заочной форме. Суд пришел к ошибочному выводу, что сроки принятия решения о проведении собрания, сроки уведомления за две недели до проведения собрания нашли свое подтверждение из объяснений ответчика, его представителя и показаний свидетеля Зарубина. Данный факт опровергается протоколом собрания НСТ "Таежный ключ" от 21.05.2021, в котором указано о решении провести собрание с 30.05.2021, о разработке бюллетеней голосования в срок до 29.05.2021. Представленная ответчиком эфирная справка о размещении рекламно-информационного объявления с 29.05.2021, за сутки до начала проведения собрания, по 26.06.2021 также свидетельствует о нарушении созыва и порядка проведения собрания.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу председатель НСТ "Таежный ключ" С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение); недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Порядок проведения общих собраний членов садоводческих некоммерческих товариществ регламентирован Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон N 217-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 16 Закона N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с п. 19 ст. 17 Закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу ч. 21 ст. 17 Закона N 217-ФЗ в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Согласно ч. 23 ст. 17 Закона N 217-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент проведения общего собрания) в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Из разъяснений п. 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что решение собрания может быть признано недействительным в части, если будет доказано, что оно могло бы быть принято и без включения в него недействительной части (п. 1 ст. 6, ст. 180, п. 2 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Лукин А.В. имеет в пользовании с мая 2019 года земельный участок N "адрес изъят"", на его имя 10.06.2019 выдана членская книжка, решением общего собрания НСТ "Таежный ключ" от 09.06.2019 Лукин А.В. избран председателем НСТ "Таежный ключ".

В НСТ "Таежный ключ" созвано и проведено очередное общее отчетно-выборное собрание в очно-заочной форме, на повестку которого поставлены вопросы:

1. Прием и исключение членов НСТ "Таежный ключ", утверждение реестра членов НСТ на 15.05.2021;

2. Отчет о финансово-хозяйственной деятельности правления НСТ "Таежный ключ" в 2019-2020 г.г, председателя, бухгалтера, правления, ревизионной комиссии;

3. На основании отчетов принять решение о снятии полномочий с председателя и выбрать нового;

4. Довыборы членов правления взамен выбывших;

5. Довыборы членов ревизионной комиссии;

6. Внесение изменений в устав (вопрос о приватизации);

7. Внесение изменений в положение "О приватизации";

8. Рассмотрение положения о персональных данных;

9. Принятие положения об исключении из членов НСТ при задолженности по взносам и платежам более, чем 1 год.

Из протокола общего собрания НСТ "Таежный ключ" с 30.05.2021 по 27.06.2021, проведенного в форме очно-заочного голосования, подписанного секретарем собрания З, председателем собрания К. и новым председателем правления С, следует, что по поставленным на повестку дня вопросам приняты решения:

Так, по вопросу N 1 принято положительное решение; по вопросу N 2 - отчет о финансово-хозяйственной деятельности председателя Лукина А.В. проголосовали с оценкой неудовлетворительно, работа председателя принята с оценкой неудовлетворительно, работа бухгалтера - неудовлетворительно, работа правления - удовлетворительно, работа ревизионной комиссии - удовлетворительно; по вопросу N 3 (6) принято решение о снятии полномочий председателя НСТ "Таежный ключ" Лукина А.В, принято решение об утверждении кандидатуры председателя НСТ "Таежный ключ" в лице С.; по вопросу N 4 (7) принято положительное решение об утверждении 2 членов правления - У. и Р.; по вопросу N 5 (8) утвержден 1 член ревизионной комиссии - Ч.; по вопросам N 6 (9) о внесении изменений в Устав НСТ "Таежный ключ", N 7 (10) о внесении изменений в Положение о приватизации, N 8 (11, 12) об утверждении положения о персональных данных, N 9 (13) о внесении изменений в Устав НСТ "Таежный ключ" об исключении из членов НСТ лиц, имеющих задолженность в один год с момента окончания срока оплаты членских или целевых взносов без пени, приняты положительные решения.

Согласно реестру членов НСТ "Таежный ключ" на момент проведения собрания членами НСТ "Таежный ключ" являлись 395 человек.

Из протокола от 30.05.2021 и бюллетеней установлено, что при проведении общего собрания в очно-заочном голосовании принял участие 261 член НСТ.

Доказательств того, что У. является членом НСТ "Таежный ключ", в материалы дела не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ч. 5 ст. 16 Закона N 217-ФЗ, установив, что избранная членом правления товарищества У. не является членом товарищества, пришел к выводу о том, что оспариваемое решение общего собрания членов НСТ "Таежный ключ", проведенного в очно-заочной форме с 30.05.2021 по 27.06.2021, оформленного протоколом от 30.05.2021 N 1, в части избрания членом правления У. является противоречащим закону.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в остальной части, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 181.3, 181.4 ГК РФ, ст. 17 Закона N 217-ФЗ, оценив представленные доказательства по правилам главы 6 ГПК РФ, в том числе, протокол N 1 общего очередного отчетно-выборного собрания членов НСТ "Таежный ключ" в очно-заочной форме с 30.05.2021 по 27 06.2021, размещенное на доске объявлений уведомление о проведении общего очередного отчетно-выборного собрания членов НСТ "Таежный ключ" в период с 30.05.2021 по 27 06.2021 с указанием о проведении голосования каждую субботу и воскресенье с 10-00 до 12-00, повестку собрания, эфирную справку о размещении объявления о проведении собрания в эфире канала БСТ24 с 29 мая по 26 июня, исходил из того, что установленный Законом N 217-ФЗ порядок созыва, подготовки и проведения собрания соблюден, нарушения равенства прав участников собрания при его проведении не допущено, требуемый кворум имелся.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком не представлено решение правления о проведении собрания в очно-заочной форме, судебной коллегией отклоняются, поскольку Законом N 217-ФЗ не установлено требований к порядку принятия решения о проведении общего собрания членов товарищества в очно-заочной форме.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении сроков принятия решения о проведении собрания, уведомления о проведении собрания не могут являться основанием к отмене решения суда. Поскольку объяснениям представителей ответчика, показаниями свидетеля З. подтверждено, что решение о проведении собрания принято 02.05.2021, уведомление о проведении собрания размещено в установленном п. 13 ст. 17 Закона N 217-ФЗ порядке, то есть не менее чем за две недели до дня его проведения на информационном стенде, расположенном в границах садоводства, возможность ознакомления с которым имелась у всех членов НСТ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение о проведении собрания принято не на собрании правления НСТ "Таежный ключ" 21.05.2021, поскольку согласно протоколу собрания правления в повестке дня указанного собрания значился вопрос не о проведении общего собрания 30.05.2021, а о подготовке к нему. Эфирная справка о размещении рекламно-информационного материала с 29.05.2021 по 26.06.2021 не свидетельствует о нарушении срока уведомления о проведении общего собрания, поскольку в силу п. 14 ст. 17 Закона N 217-ФЗ сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, то есть ответчиком реализован альтернативный способ уведомления о проведении общего собрания, сроки которого не регламентированы.

Судом дана оценка всем обстоятельствам, входящим в круг доказывания по спорам о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Братского городского суда Иркутской области от 12 августа 2022 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий В.О. Шабалина

Судьи С.А. Кулакова

Н.Н. Шишпор

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 15.11.2022