Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2004 г. N А56-37738/2004 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как факты ввоза товаров на таможенную территорию РФ подтверждены грузовыми таможенными декларациями с отметками таможенных органов о выпуске товара в свободное обращение, а факты уплаты НДС в составе таможенных платежей - платежными поручениями

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2005 г. исправлена опечатка: датой принятия настоящего постановления следует считать "11 июля 2005 г."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 июля 2004 г. N А56-37738/2004

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Дмитриева В.В. и Троицкой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Аберон" - Мурашевой И.А. (доверенность от 21.03.05),

Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга - Шуляр А.В. (доверенность от 27.01.05 N 17/1084),

рассмотрев 11.07.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.04 (судья Зотеева Л.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.05 (судьи Черемошкина В.В., Протас Н.И., Фокина Е.А.), по делу N А56-37738/2004, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аберон" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга (после реорганизации - Инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга; далее - налоговая инспекция) от 19.05.04 N 90 об отказе в возмещении 74 411 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по декларации за январь 2004 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.04 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.05 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и постановление суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм налогового законодательства и неполное исследование обстоятельств дела. Податель жалобы считает, что им доказана недобросовестность налогоплательщика.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества отклонил их, считая судебные акты, принятые по настоящему делу, законными и обоснованными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, общество осуществляет торгово-закупочную деятельность, в связи с чем ввозит товары на таможенную территорию Российской Федерации.

Общество 20.02.02 представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за январь 2004 года. Согласно данной декларации сумма налоговых вычетов превышает сумму НДС, уплаченную при реализации товаров, на 74 411 руб. Из общей суммы налоговых вычетов в размере 106 744 руб. НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, составляет 106 307 руб., по внутреннему рынку - 437 руб.

По результатам камеральной проверки налоговая инспекция вынесла решение от 19.05.04 N 90. Этим решением налогоплательщику отказано в возмещении 74 411 руб. НДС и доначислено 74 411 руб. НДС, уплаченного обществом "при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и по операциям на внутреннем рынке за период январь 2004 года".

Кассационная коллегия обращает внимание на неправомерность формулировки решения налогового органа от 19.05.04 N 90 в связи с тем, что налогоплательщику доначислен налог уже уплаченный в федеральный бюджет ("уплаченный таможенным органам").

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Согласно пункту 2 этой же статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, в отношении: 1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами обложения НДС, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. Кроме того, в соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченные суммы НДС могут быть предъявлены к вычету только после принятия на учет ввезенных товаров.

Требования вышеуказанных норм Налогового кодекса Российской Федерации общество выполнены. Факты ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации подтверждены грузовыми таможенными декларациями с отметками таможенных органов о выпуске товара в свободное обращение, а факты уплаты НДС в составе таможенных платежей - платежными поручениями (листы дела 32-33). Налоговая инспекция не оспаривает факт импорта и факт уплаты НДС таможенным органам самим налогоплательщиком.

В решении от 19.05.04 N 90 налоговая инспекция приводит доводы, свидетельствующие, по ее мнению, о недобросовестности налогоплательщика. Этим доводам дана полная и подробная оценка в решении судов первой и апелляционной инстанций. Суд признал, что налоговый орган не доказал недобросовестность налогоплательщика.

Фактически доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судам первой и апелляционной инстанций, что в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.04 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.05 по делу N А56-37738/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.А. Корпусова В.В. Дмитриев

Н.В. Троицкая