Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2005 г. N А05-12061/04-24 Иск Организации к ЗАО о государственной регистрации перехода к истцу права собственности на суда и объекты недвижимости не удовлетворен, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что спорное имущество фактически из владения ЗАО не выбывало и в собственность Организации и в качестве вклада в уставный капитал передано не было. К моменту разрешения спора ряд объектов спорного имущества передан в собственность иных лиц в процессе конкурсного производства в отношении ЗАО, а ряд объектов прекратил существование

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 июля 2005 г. N А05-12061/04-24

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2005 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2005 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Рудницкого Г.М., Сергеевой И.В.,

рассмотрев 07.07.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Служба спасения" на решение от 24.01.2005 (судья Макаревич И.А.) и постановление апелляционной инстанции от 14.04.2005 (судьи Волков Н.А., Тряпицына Е.В., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-12061/04-24,

установил:

Автономная некоммерческая организация "Служба спасения" (далее - Служба спасения) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому акционерному обществу "Дельта-УТФ" (далее - ЗАО "Дельта-УТФ") о государственной регистрации перехода к Службе спасения права собственности (с учетом уточнения исковых требований) на следующие суда: т/х ПТС-39, т/х ПТС-74, т/х ПТС-54, т/х "Ламинария", баржа МБ-1, б/т "Надир", б/т "Задорный", б/т "Борей", н/б "Отлив", СЛВ "Грязовец", б/т "Муромец", т/х "Дельта", Брандвахта-639, р/к "Водолаз-2", а также на объекты недвижимости, расположенные по адресу: город Архангельск, улица Дежневцев, дом 34:

- здание по освидетельствованию надувных спасательных средств (корпус 1, строение 2);

- склад N 1 (корпус 1, строение 3);

- склад N 2 (корпус 1, строение 6);

- склад N 3 (корпус 1, строение 8);

- склад N 4 (корпус 1, строение 5);

- прижелезнодорожный склад (строение 1);

- дороги к причалу N 130;

- причал левый берег N 130;

- платформенная эстакада;

- здание гаража (корпус 1, строение 4);

а также на объекты недвижимости, расположенные по адресу: город Архангельск, улица Серафимовича, дом 1:

- трансформаторная подстанция ТП-3А;

- здание диспетчерской;

- здание ремонтно-механической мастерской;

- причал правый берег N 146-148;

и на здание ремонтно-механической мастерской, расположенной по адресу: город Архангельск, Ленинградский проспект, дом 56, строение 1.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Архангельской области (далее - ТУ Минимущества), Главное управление Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Регистрирующий орган), государственное учреждение "Морская администрация порта Архангельск" (далее - Морская администрация).

Решением от 24.01.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.04.2005, в иске отказано.

В кассационной жалобе Служба спасения просит отменить вынесенные по делу судебные акты в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу Морская администрация просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а также рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Управление транспортного флота и материального обеспечения" (правопредшественник ЗАО "Дельта-УТФ") образовано в результате приватизации государственного предприятия "Управление транспортного флота и материального обеспечения". Спорное имущество в процессе приватизации было передано в собственность названного открытого акционерного общества.

Советом директоров ЗАО "Дельта-УТФ" 16.05.2002 принято решение о создании Службы спасения, утвержден устав Службы спасения и перечень имущества ЗАО "Дельта-УТФ", подлежащего передаче в качестве взноса учредителя.

Согласно актам от 03.07.2002 и 04.07.2002 ЗАО "Дельта-УТФ" передало Службе спасения 17 судов и 15 зданий и сооружений, в том числе имущество, о регистрации права собственности на которое заявлен настоящий иск.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на пункт 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в соответствии с которым коммерческие и некоммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное имущество фактически из владения ЗАО "Дельта-УТФ" не выбывало. К моменту разрешения спора ряд объектов спорного имущества передан в собственность иных лиц в процессе конкурсного производства в отношении ЗАО "Дельта-УТФ", а ряд объектов прекратил существование.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в отношении объектов, принадлежащих третьим лицам, несуществующих (погибших) объектов, а также объектов, на которые в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие установить их наличие, место расположения и принадлежность на праве собственности ЗАО "Дельта-УТФ".

Служба спасения считает необоснованным вывод суда о том, что право собственности на спорное имущество могло возникнуть у истца только в результате государственной регистрации перехода права собственности. По мнению подателя жалобы, применительно к переходу права собственности от одного лица к другому в связи с внесением имущества в уставный фонд вновь создаваемого юридического лица момент возникновения права собственности не связан с государственной регистрацией права.

Этот довод не основан на законе. В силу пункта 2 статьи 223 ГК РФ в случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации. Поскольку спорное имущество является недвижимым, в соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ возникновение, переход и прекращение права собственности на данное имущество подлежат государственной регистрации. Гражданское законодательство не устанавливает исключений из данного правила для случаев внесения имущества в уставный фонд (капитал) юридических лиц.

Исследовав материалы дела, кассационная инстанция считает, что выводы суда, положенные в основу принятых судебных актов, соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Обжалуемые судебные акты приняты в результате всестороннего исследования обстоятельств дела. Нарушений норм материального или процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 24.01.2005 и постановление апелляционной инстанции от 14.04.2005 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-12061/04-24 оставить без изменения, а кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Служба спасения" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин Г.М. Рудницкий

И.В. Сергеева