Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2005 г. N А26-12295/04-24 В постановлении суда исправлена описка, выразившаяся в неверном указании номера подпункта статьи нормативного акта, поскольку исправление выявленной описки не влияет на существо вынесенного постановления

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 июня 2005 г. N А26-12295/04-24

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Малышевой Н.Н. и Кочеровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2005 по делу N А26-12295/04-24,

установил:

При изготовлении мотивированного постановления кассационной инстанции от 20.04.2005 по делу N А26-12295/04-24 на второй странице в последнем абзаце допущена описка: вместо подпункта 1 статьи 109 НК РФ ошибочно напечатан подпункт 2 статьи 109 НК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки без изменения его содержания, поэтому допущенная судом кассационной инстанции описка подлежит исправлению.

Исправление выявленной описки не влияет на существо вынесенного кассационной инстанцией постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

исправить допущенную описку на второй странице в последнем абзаце мотивировочной части постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2005 по делу N А26-12295/04-24, указав вместо подпункта 2 статьи 109 НК РФ подпункт 1 статьи 109 НК РФ.

Председательствующий Судьи

Н.Г. Кузнецова Н.Н. Малышева

Л.И. Кочерова