Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2004 г. N А56-37740/2004 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС, уплаченного таможенным органам, удовлетворен, так как факты ввоза товаров на таможенную территорию РФ подтверждены грузовыми таможенными декларациями с отметками таможенных органов о выпуске товара в свободное обращение, а факты уплаты НДС в составе таможенных платежей - платежными поручениями, налог таможенным органам Общество уплатило самостоятельно

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 июля 2004 г. N А56-37740/2004

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Дмитриева В.В. и Троицкой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Аберон" - Мурашевой И.А. (доверенность от 21.03.05),

Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга - Шуляр А.В. (доверенность от 27.01.05 N 17/1084),

рассмотрев 11.07.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.04 (судья Ульянова М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.05 (судьи Протас Н.И., Горбик В.М., Черемошкина В.В.) по делу N А56-37740/2004,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аберон" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга (после реорганизации - Инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга; далее - налоговая инспекция) от 18.06.04 N 129 в части отказа в возмещении 380 973 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), уплаченного таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации и по операциям на внутреннем рынке по декларации за февраль 2004 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.04 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.05 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и постановление суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм налогового законодательства и неполное исследование обстоятельств дела. Податель жалобы считает, что им доказана недобросовестность налогоплательщика.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества отклонил их, считая судебные акты, принятые по настоящему делу, законными и обоснованными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 18.03.02 общество представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за февраль 2004 года. Согласно данной декларации НДС к уплате в связи с реализацией товаров 173 000 руб. (код строки 010), налоговые вычеты 553 973 руб. (код строки 380), том числе 547 261 руб. НДС, уплаченного налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации (код строки 330) и 6 712 руб. НДС, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении товаров на таможенной территории Российской Федерации товаров (код строки 310). Всего к возмещению из бюджета общество предъявило 380 973 руб.

По результатам камеральной проверки налоговая инспекция вынесла решение от 18.06.04 N 129. Этим решением налогоплательщику отказано в возмещении НДС и доначислено 380 973 руб. налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Согласно пункту 2 этой же статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, в отношении: 1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами обложения НДС, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. Кроме того, в соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченные суммы НДС могут быть предъявлены к вычету только после принятия на учет ввезенных товаров.

Требования вышеуказанных норм Налогового кодекса Российской Федерации общество выполнены. Факты ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации подтверждены грузовыми таможенными декларациями с отметками таможенных органов о выпуске товара в свободное обращение, а факты уплаты НДС в составе таможенных платежей - платежными поручениями. Налог таможенным органам общество уплатило самостоятельно.

В решении от 18.06.04 N 129 налоговая инспекция приводит доводы, свидетельствующие, по ее мнению, о недобросовестности налогоплательщика. Этим доводам дана полная и подробная оценка в решении суда первой инстанции они признаны формальными и правомерно отклонены.

Кассационная коллегия принимает во внимание, что из декларации общества за февраль 2004 года следует, что налогоплательщик ведет хозяйственную деятельность.

Фактически доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судам первой и апелляционной инстанций, что, в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.04 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.05 по делу N А56-37740/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.А. Корпусова В.В. Дмитриев

Н.В. Троицкая