Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2005 г. N А56-46671/04 Иск Участника ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в государственной регистрации ООО удовлетворен, так как несоответствие сведений, указанных в заявлении, представленном на регистрацию, сведениям, указанным в учредительных документах не является основанием для отказа в государственной регистрации

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 июля 2005 г. N А56-46671/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Сосниной О.Г., Тарасюка И.М.,

при участии от Иванова Р.В. - Жилина С.А. (доверенность от 01.11.2004), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу Четвериковой О.С. (доверенность от 31.12.2004),

рассмотрев 05.07.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Иванова Ростилава Валерьевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2005 по делу N А56-46671/04 (судьи Борисова Г.В., Черемошкина В.В., Шульга Л.А.),

установил:

Иванов Ростислав Валерьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 15 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 18.08.2004 N 6635 об отказе в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Унихим" (далее - предприятие).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2005 требования Иванова Р.В. удовлетворены. Решение налоговой инспекции от 18.08.2004 N 6635 признано недействительным. Налоговая инспекция обязана возвратить Иванову Р.В. из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2005 решение отменено. В удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Иванов Р.В. просит отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. По мнению подателя жалобы, вывод суда о том, что несоответствие сведений, указанных в заявлении, представленном на регистрацию, сведениям, указанным в учредительных документах, является основанием для отказа в государственной регистрации, неправомерен.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что 11.08.2004 на общем собрании учредителей принято решение о создании предприятия, утвержден и подписан учредительный договор, утвержден размер уставного капитала, определен размер доли десяти участников по 1000 руб., избран генеральный директор предприятия.

12.08.2004 один из участников предприятия - Иванов Р.В. обратился в налоговую инспекцию с заявлением о создании и государственной регистрации юридического лица, к которому приложил сведения об учредителях на листах "Б" и квитанцию об уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Решением от 18.08.2004 налоговая инспекция отказала в государственной регистрации юридического лица. Основанием для отказа послужило отсутствие в сведениях об учредителях на листах "Б" указания размеров долей учредителей в уставном капитале.

Иванов Р.В. не согласился с таким решением и обратился в арбитражный суд.

Согласно статье 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" (далее - Закон N 129-ФЗ) для государственной регистрации юридического лица при его создании требуются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения;

б) решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации;

в) учредительные документы юридического лица;

г) документ об уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что заявитель представил налоговой инспекции перечисленные в приведенной норме Закона N 129-ФЗ документы. Основания для отказа в государственной регистрации изложены в статье 23 Закона N 129-ФЗ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что несоответствие сведений, указанных в заявлении, представленном на регистрацию, сведениям, указанным в учредительных документах, является основанием считать, что такие сведения не представлены, а значит, влечет отказ в государственной регистрации.

Кассационная инстанция считает такой вывод ошибочным.

В соответствии со статьей 23 Закона N 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае: а) непредставления определенных настоящим Законом необходимых для государственной регистрации документов; б) представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Несоответствие сведений, указанных в заявлении, представленном на регистрацию, сведениям, указанным в учредительных документах, не перечислено в названной статье Закона N 129-ФЗ в качестве основания для отказа в государственной регистрации.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей" была утверждена форма N Р14001 заявления о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, которое предусматривает возможность внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений сведений о юридическом лице в случае ошибок, допущенных заявителем в ранее представленных документах для государственной регистрации юридического лица.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности требований предприятия.

С учетом изложенного постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2005 по делу N А56-46671/04 отменить.

Оставить в силе решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2005.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов О.Г. Соснина

И.М. Тарасюк