Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2005 г. N А56-20278/2005 Кассационная жалоба ООО на определение суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания возвращена заявителю, поскольку АПК РФ не предусмотрено обжалование определений о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 июля 2005 г. N А56-20278/2005

Судья Кустов А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Николь" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2005 по делу N А56-20278/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Николь" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 23.05.2005 по делу N А56-20278/2005.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

АПК РФ не предусмотрено обжалование определений о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 5 листах.

Судья

А.А. Кустов