Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2005 г. N А26-12720/04-18 Жалоба УФНС на определение о признании обоснованными требований ОАО о включении в реестр кредиторов Предприятия основного долга не удовлетворена, так как судом установлено, что требования Общества являются задолженностью Предприятия за предоставленные услуги по теплоэнергии, водоснабжению, очистке сточных вод и поставленные материалы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 июля 2005 г. N А26-12720/04-18

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Тарасюка И.М. и Чертилиной З.А.,

рассмотрев 18.07.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу УФНС по Республике Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.04.2005 по делу N А26-12720/04-18 (судья Кезик Т.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.01.2005 в отношении муниципального унитарного предприятия "Автоколонна 2060" (далее - Предприятие) введена процедура наблюдения.

Открытое акционерное общество "Кондопога" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Предприятия требования Общества в сумме 1.156.272 руб. 65 коп. (основной долг).

Определением от 06.04.2005 требования Общества в указанной сумме признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Предприятия.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия просит отменить определение от 06.04.2005 и отказать во включении требования Общества в реестр требований кредиторов Предприятия.

По мнению подателя жалобы, акт сверки расчетов не является документом, обосновывающим сумму задолженности.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Судом установлено, что требования Общества являются задолженностью Предприятия за предоставленные услуги по теплоэнергии, водоснабжению, очистке сточных вод и поставленные материалы; задолженность образовалась за период с 31.10.2003 по 31.12.2004 и подтверждена актом сверки от 27.01.2005 по состоянию на 01.01.2005.

Возражений по требованиям Общества не заявлено, Предприятие признало задолженность перед кредитором в размере, указанном в акте сверки, что подтверждается подписью руководителя должника в протоколе судебного заседания (л.д.30).

В соответствии с частью второй статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание долга должником освобождает кредитора от дальнейшего доказывания заявленного требования.

Доводы кассационной жалобы являются необоснованными.

При принятии обжалуемого определения судом первой инстанции не допущено нарушения норм материального либо процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.04.2005 по делу N А26-12720/04-18 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова И.М. Тарасюк

З.А. Чертилина