Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2005 г. N А21-7010/03-С2 Иск ОАО о взыскании с Предпринимателя ошибочно перечисленной на расчетный счет ответчика денежной суммы удовлетворен, так как в соответствии с ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 июля 2005 г. N А21-7010/03-С2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Марьянковой Н.В. и Шпачевой Т.В.,

при участии от общества Смирнова М.Л. (доверенность от 03.12.2004), рассмотрев 06.07.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Созонтова Сергея Геннадьевича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2005 по делу N А21-7010/03-С2 (судья Лукашов В.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к предпринимателю Созонтову Сергею Геннадьевичу о взыскании ошибочно перечисленной на расчетный счет ответчика денежной суммы в размере 96 393 руб. 42 коп.

Решением от 10.03.2005 иск удовлетворен. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. В кассационной жалобе предприниматель Созонтов С.Г. просит отменить решение как принятое с нарушением норм материального права.

Податель жалобы ссылается на следующее: при оценке взаимоотношений, сложившихся между Обществом и предпринимателем, суд должен был руководствоваться не статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а статьями 702 - 729 названного Кодекса. Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Предприниматель Созонтов С.Г. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Общество платежным поручением от 27.03.2003 N 305 перечислило на расчетный счет предпринимателя Созонтова С.Г. 140 353 руб. страхового возмещения по акту N П16.

Обнаружив ошибочность перечисления денежных средств, Общество письмом от 31.03.2003 обратилось к предпринимателю Созонтову С.Г. с просьбой добровольно возвратить указанную сумму. Ответа на данное письмо не последовало, в связи с чем 26.06.2003 была предъявлена претензия, ответ на которую также не поступил.

В связи с тем, что предприниматель Созонтов С.Г. после предъявления претензии по поручению Общества произвел работы по ремонту транспортных средств на сумму 43 960 руб., Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 96 393 руб. 42 коп. неосновательного обогащения.

Суд удовлетворил исковые требования, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция считает решение суда обоснованным и законным.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Поскольку предприниматель Созонтов С.Г. получил от Общества денежные средства в сумме 96 393 руб. 42 коп. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, суд правомерно удовлетворил исковые требования, руководствуясь названной нормой права. Поэтому довод подателя жалобы о необходимости применения статей 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованным. Ссылка ответчика на наличие подрядных отношений с Обществом также не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку подрядные отношения имели место после перечисления спорной суммы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2005 по делу N А21-7010/03-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Созонтова Сергея Геннадьевича - без удовлетворения.

Взыскать с предпринимателя Созонтова Сергея Геннадьевича в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова Н.В. Марьянкова

Т.В. Шпачева