Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2005 г. N А21-8743/04-С2 Иск ООО к ОАО о взыскании неосновательно списанной ответчиком с лицевого счета истца в ТехПД штрафа за задержку вагонов под выгрузкой и неправомерно списанной платы за пользование вагонами в связи с неправильным применением ответчиком расчетных размеров платы удовлетворен, так как уставом железнодорожного транспорта РФ право на списание штрафа в безакцептном порядке перевозчику не предоставлено, а доказательств, свидетельствующих о согласии ООО на списание начисляемых штрафов в безакцептном порядке, в материалах дела не имеется

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 июля 2005 г. N А21-8743/04-С2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Марьянковой Н.В. и Шпачевой Т.В.,

при участии от ООО "Лукойл-Калининградморнефть" Андроновой М.А. (доверенность от 20.06.2005 N 17-1/3910),

рассмотрев 06.07.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Калининградская железная дорога" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.02.2005 (судья Педченко О.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 (судьи Медведева И.Г., Ларина Т.С., Жиляева Е.В.) по делу N А21-8743/04-С2,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл - Калининградморнефть" (далее - ООО "Лукойл - Калининградморнефть") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Калининградская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании неосновательно списанной ответчиком в октябре 2003 года с лицевого счета истца в Технологическом центре по обработке перевозочных документов Калининградской железной дороги (далее - ТехПД) суммы 127 085 руб. 72 коп. (125 600 руб. штрафа за задержку вагонов под выгрузкой и 1485 руб. 72 коп. неправомерно списанной платы за пользование вагонами в связи с неправильным применением ответчиком расчетных размеров платы в соответствии с таблицей N 5 Тарифного руководства N 2).

Решением от 01.02.2005 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 решение суда от 01.02.2005 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением норм материального права.

Податель жалобы ссылается на следующее: неправомерен вывод суда о том, что железной дорогой был нарушен порядок взыскания штрафа; суд дал неправильное толкование пунктов 4, 12, 13 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом; суд апелляционной инстанции сделал необоснованный вывод о том, что при списании штрафа со счета в ТехПД истец был незаконно лишен своего имущества; суд неправомерно не принял ссылку ОАО "РЖД" на пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2001.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Лукойл-Калининградморнефть" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

ОАО "РЖД" о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Телеграммой от 04.07.2005 ОАО "РЖД" сообщило о невозможности присутствия своего представителя при рассмотрении жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, за задержку вагонов, принадлежащих перевозчику, под выгрузкой ответчик списал с лицевого счета ООО "Лукойл -Калининградморнефть" в ТехПД 125 600 руб. штрафа и 62 712 руб. 96 коп. платы за пользование вагонами.

Направленную ООО "Лукойл - Калининградморнефть" 15.09.2004 претензию о возврате 125 600 руб. штрафа и 1485 руб. 72 коп. (с учетом НДС - 1518 руб. 12 коп.) платы за пользование вагонами ответчик отклонил, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исходя из того, что при расчете платы за пользование вагонами ответчик неправомерно применил таблицу N 5 Тарифного руководства N 2 Правил применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами Федерального железнодорожного транспорта, а также учитывая, что доказательств согласия ООО "Лукойл - Калининградморнефть" на списание суммы штрафа ответчик не представил, удовлетворил заявленные требования.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Между правопредшественником ОАО "РЖД" - федеральным государственным унитарным предприятием "Калининградская железная дорога" и ООО "Лукойл - Калининградморнефть" 01.12.2002 заключен договор N 178 об эксплуатации железнодорожного подъездного пути ООО "Лукойл - Калининградморнефть" при станции Балтийский Лес Калининградской железной дороги (л.д. 19-21).

Пунктом 17 названного договора предусмотрено, что сборы и плата вносятся предоплатой через кассу станции или ТехПД.

Возможность списания начисляемых штрафов в безакцептном порядке указанным договором не предусмотрена.

Статья 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации устанавливает ответственность за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, и порядок привлечения к данной ответственности по правилам статьи 99 названного Устава.

Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации право на списание штрафа в безакцептном порядке перевозчику не предоставлено.

Доказательств, свидетельствующих о согласии ООО "Лукойл - Калининградморнефть" на списание начисляемых штрафов в безакцептном порядке, в материалах дела не имеется.

Суд также дал надлежащую правовую оценку ссылке ответчика на пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2001 N 1 "О некоторых вопросах практики применения Транспортного устава железных дорог Российской Федерации", указав, что Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации вступил в силу 19.05.2003, в то время как в данном постановлении Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дал разъяснение положений Транспортного устава железных дорог Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы ОАО "РЖД" и отмены принятых судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.02.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N А21-8743/04-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Калининградская железная дорога" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова Н.В. Марьянкова

Т.В. Шпачева