Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2000 г. N А56-14607/00 Иск ЗАО к АООТ о признании права пользования производственными помещениями не удовлетворен, поскольку срок существования указанного права, переданного ответчиком в уставный капитал ЗАО, установлен самим истцом путем принятия решения общего собрания акционеров ЗАО об оценке вклада

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 декабря 2000 г. N А56-14607/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кирилловой И.И.,

судей Казанцевой Р.В. и Сапоткиной Т.И.,

при участии:

от ЗАО "Невский терминал" - Елманова А.К. (дов. от 12.07.2000),

от АООТ "Невский завод" - Новиковой Е.В. (дов. от 15.06.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Невский терминал" на решение от 10.08.2000 (судья Семенкова А.В.) и постановление апелляционной инстанции от 05.10.2000 (судьи Томпакова Г.Н., Барканова Я.В., Корж Н.Я.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14607/00,

установил:

Закрытое акционерное общество "Невский терминал" (далее - ЗАО "Невский терминал") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу открытого типа "Невский завод" (далее - АООТ "Невский завод") о признании права пользования производственными помещениями площадью 2000 кв. м, расположенными на первом этаже складского корпуса (инвентарный номер 01000085).

Решением от 10.08.2000 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.10.2000 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Невский терминал" просит отменить решение и постановление, передать дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, указывая, что судом неправильно определен срок существования права истца на пользование спорными помещениями.

Податель жалобы ссылается на неверную оценку судом способа защиты, избранного истцом, - признание права. По мнению подателя жалобы, его право бессрочного пользования помещениями, внесенное ответчиком в качестве вклада в уставный капитал ЗАО "Невский терминал", нарушается тем, что генеральный директор АООТ "Невский завод" не отвечает на запросы конкурсного управляющего ЗАО "Невский терминал" о выдаче пропусков для прохода на территорию, о предоставлении документов, чем препятствует осуществлению истцом своего права пользования помещениями.

В судебном заседании представитель истца поддержал жалобу, представитель ответчика возразил против ее удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела, при создании АОЗТ "Невский терминал" (правопредшественника ЗАО "Невский терминал") АООТ "Невский завод" как один из учредителей общества внесло в качестве вклада в его уставный капитал право пользования помещениями на сумму арендной платы за них.

Решением общего собрания акционеров ЗАО "Невский терминал" от 03.08.98 произведена оценка этого вклада как арендной платы за пользование помещениями сроком на 4 года. В соответствии с пунктом 3 статьи 34 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" и пунктом 6 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации денежная оценка имущества, вносимого в оплату акций при учреждении общества (вклада участника общества), производится по соглашению между учредителями. Уставный капитал ЗАО "Невский терминал" оплачен полностью. Факт внесения ответчиком вклада в уставный капитал ЗАО "Невский терминал" истец не оспаривает.

В соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вопреки названной норме закона истец не представил доказательств нарушения или оспаривания ответчиком права ЗАО "Невский терминал" на использование помещений. Доводы об отсутствии ответов генерального директора АООТ "Невский завод" на запросы истца не могут служить доказательством воспрепятствования ответчиком осуществлению истцом своего права.

Заявляя иск о признании за ним права пользования помещениями, истец фактически рассматривает в качестве предмета спора правообразующие факты, в зависимости от которых устанавливается срок пользования ЗАО "Невский терминал" помещениями. Срок существования права, переданного ответчиком в уставный капитал ЗАО "Невский терминал", установлен как 4 года самим истцом путем принятия 03.08.98 решения общего собрания акционеров ЗАО "Невский терминал" об оценке вклада. АООТ "Невский завод" не может нести ответственность за действия истца, в связи с чем в иске правомерно отказано.

Руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 10.08.2000 и постановление апелляционной инстанции от 05.10.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14607/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Невский терминал" - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Невский терминал" в доход федерального бюджета 417 руб. 45 коп. госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова Р.В. Казанцева

Т.И. Сапоткина